Litto Nebia, en una de sus letras, dice que “si la historia la escriben los que ganan quiere decir que hay otra historia”.
Cuando leemos historias de antiguos conflictos, tendemos a asumir como real lo que leemos. Casi siempre “es lo que hay”. Esa historia normalmente es la que nos cuentan los que han ganado, porque los que pierden son muertos o apartados de la “crónica oficial”. Sin muchas vueltas, el que vence escribe lo que será consumido por las próximas generaciones. Creo que el actual conflicto de Gaza maracará una bisagra en la forma de contar la historia inmediata de cara a las generaciones futuras. Intentaré explicar mi posición en las próximas líneas.
Si la guerra del Golfo ha sido catalogada como “la primera guerra televisada de la historia de la humanidad”, entonces el actual avance de Israel sobre la franja de Gaza será, seguramente, “la primera guerra comentada en tiempo real por los ciudadanos en red”.
Es, efectivamente, la primera guerra de estas magnitudes en la que los ciudadanos conectados a la red han tomado tanto o mas protagonismo que las propias cadenas de televisión y diarios tradicionales. Ciudadanos de todo el planeta ya no son simples consumidores del “show televisivo de la CNN vs. Al Jazeera”, como ocurriera en el conflicto del Golfo. Ahora reenvían correos con fotos tomadas hace pocos minutos, avisan sobre nuevos videos de YouYube con bombas que caen en forma estridente sobre ciudades habitadas, desmienten o discuten la información de las cadenas de TV, convocan a manifestaciones en simultáneo en todo el mundo, etc.
Tratemos por un minuto de dejar el horror de la guerra de lado y mirar analíticamente lo que está sucediendo. Me refiero a un análisis a nivel de “sociedades conectadas”, un marco en el que detecto, al menos, dos puntos fundamentales.
El primero, y mas obvio, es que las cadenas de televisión ya no pueden manipular la información de la forma en que lo han hecho en otros conflictos. Al menos no tanto, porque existen canales paralelos, creados por ciudadanos interconectados, que informan a cada segundo y son capaces de evidenciar rápidamente posibles desviaciones de las cadenas tradicionales. Es una lección que los medios tradicionales aprendieron en episodios como el 11M (atentado de Atocha, España), donde han sido ridiculizados por las redes alternativas de bajo costo como los SMS, blogs, chats, etc.
El segundo punto es que estos mismos ciudadanos interconectados, que toman fotos de la guerra o de manifestaciones paralelas, sumados a otros millones de internautas en todo el mundo que distribuyen la información por la red y la comentan, lo que están haciendo inconscientemente es “escribir” la historia en tiempo real. Es decir, lo que mañana escriban los historiadores sobre el conflicto de Gaza, deberá ser contrastado con lo que la gente está documentando en estos instantes en Internet, no podrán escapar a esa realidad digitalizada. Son millones de personas en todo el planeta replicando fotos, reenviando comentarios y acciones que quedarán por siempre en la red.
Este segundo punto marca la real importancia de la web2.0 en este conflicto de Gaza. Hablo de que a la historia ya nunca mas la contarán en forma unilateral los vencedores de una guerra. En este aspecto, será la primera vez en la historia de la humanidad que, con tanta libertad, se podrá tener registro de ambas campanas y para toda la eternidad.
Para graficar la situación podemos preguntarnos ¿qué sería de la historia si pudiésemos leer foros online escritos por los familiares de los soldados de Alejandro Magno?, no uno o dos, sino miles de ciudadanos del reino de Alejandría contando lo que les sucedía y discutiendo entre ellos, todo eso guardado digitalmente (caerían en baja las acciones de Jenofonte). O imaginarnos una blogosfera, a principios del 1800, discutiendo sobre las estrategias de Napoleón, mientras los seguidores de Cisneros en Argentina tendrían un canal en YouTube para juntar adeptos pidiendo por el fin de la guerra entre España y Francia, que tenía a mal traer las finanzas de la Aduana de Buenos Aires. Ni hablar de Moreno, que a esa altura estaría pensando -email mediante con Alberti, claro- en fundar lagaceta.net para meter un bocadillo digital ante tal despelote imperante (caen en baja las acciones de Pigna) … …hoy leeríamos esos relatos y sacaríamos nuestra propia conclusión de cada proceso histórico, es lo que harán los hijos de nuestros hijos si se les antoja un día estudiar el “conflicto de Gaza2009″ en pleno 2074.
Perdón por el lapsus (Pergolini, si te cansás de Pigna llamame), volvamos a Gaza y cerremos el post. En estos momentos la batalla en el territorio la está ganando el estado de Israel, casi con la misma efervescencia con la que está perdiendo prestigio en el terreno de la opinión pública internacional. Miles de blogs condenan las medidas tomadas por los gobernantes del pueblo judío y muy pocos los defienden. Desde Israel ya han hecho saber que hay una estrategia para nivelar la situación y hasta crearon un grupo en Facebook apoyando la posición de invadir, yo no me sumé…
HOLA SEBAS MUY BUENO TU COMENTARIO SOBRE LA GUERRA EN GAZA,
Gracias Graciela.
[...] Parece que Israel no sabe medir sus fuerzas, me refiero con respecto a la capacidad del enemigo. Internet está siendo el lugar de apoyo a los más desfavorecidos. Cuando no se deja entrar a la prensa, la red se convierte en el sitio ideal para la propaganda (lógico), pero también para el periodismo ciudadano y el buen uso de las redes sociales. [...]
Muy breve y en otro momento le damos tupido. Amigo y compañero Seba, luego de tantos acuerdos esta vez tengo otra mirada. La mando a ver que pensas…
No tengamos una mirada acotada sobre lo que ocurre en Gaza. Tampoco, y esto sería mucho peor como cuadros políticos, caigamos en simplismos ni reduccionismos analíticos que quitan certeza al universo estudiado.
Hamas no es la OLP ni siquiera es el Partido Baas de los 70, ni siquiera es el gobierno iraquí de Saddam Husein quien era mil veces mas antimperialista y pro tercermundista que este gobierno de Hamas, cuya especialidad es perseguir militantes de Al Fatah, ser ineficientes mil por mil a la hora de administrar el espacio institucional de Gaza y mas que nada son divisionistas del esfuerzo palestino por el que durante tantos años lucharon entre otros Yasser Arafat y el hoy presidente Abu Mazen.
Hamas es el pasado, el peor pasado, es el encierro ideologico de un sector del pueblo palestino.
No se confundan compañeros…si quieren discutir a Israel y su política de supervivencia, defensa y sobre los asentamientos palestinos, estimo que hay mejores maneras que apoyando a Hamas. Usar la palabra holocausto no puede ser tan fácil. Los términos tienen un significado que brinda valoración simbólica a los que el uso de las palabras define. No creo feliz esta utilización del término holocausto. La historia nunca se repite y menos las dinámicas sociales que le dan identidad a sus protagonistas físicos.
No pensaba meterme en esta polémica, pero asisto, con algún estupor a un posicionamiento de ciertos sectores (hasta ahora de la izquierda que nunca entendió nada y por eso ni me molestaba en opinar) que con la simpleza de unir EEUU con Israel encontraban un eje al cual oponerse, asi sea defendiendo a perseguidores de cristianos, asesino de homosexuales, feroz antisemita y lapidador de mujeres rebeldes como Ahmanidejad el presidente de Irán o al tremendo fundamentalismo de Hezbollah cuña reaccionaria en la posibilidad de un Líbano laico, democrático y con posicionamiento popular y ahora encuentran su numen en Hamas. Ayer ví una foto en donde en alguna capital de Europa, los manifestantes llevaban un cartel en donde se leia “We are Hamas”. Que queda claro…yo no soy ni quiero ser Hamas y no quiero que el peronismo lo sea. Seguramente no queremos ser el Israel agresor y ciego al sufrimiento palestino, pero tengamos la inteligencia de buscar mejores espacios en donde poner la solidaridad.
Lo cierto es que sí quiero decirles estas cosas a mis compañeros peronistas. Con respeto por sus posiciones, pero recordando que nuestras coincidencias estan históricamente cercanas a otros agrupamientos de Oriente Medio, como Al Fatah, los dos partidos Baas, sectores nacionales y populares de Líbano e incluso con pensadores israelíes de tono nacional y popular e historia anticolonialista (no abundantes pero existentes) y no a los fundamentalismos herméticos que nada dicen de los corruptos reinados hachemitas que negocian petroleo con EEUU, reprimen cualquier intento mínimo de liberalizar sus paises, persiguen de manera cotidiana y feroz a sus mujeres (no creo en los relativismos culturales cuando estos atentan contra las dignidades personales y pregunten a cualquiera que vivió en esos paises como están las mujeres…otra que el cupo¡), y para purgar sus pecaminosas culpas aportan dinero a los movimientos politicos-religiosos como Hamas y Hezbollah mientras se lo negaron al FDPLP de Habaschè y a la propia OLP de Arafat a quienes reprimieron, expulsaron y mataron peor que los israelies. El septiembre negro con la muerte de miles de palestinos lo llevó adelane el ejercito jordano. Egipto ocupó y explotó por años la franja de Gaza y el Sinai y Jordania hacía lo propio con Cisjordania. No es cuestión de apoyar a alguno de los que hoy dirimen historia, territorio, religión, agua, petroleo y otras cosas. Lo sabio es pedir por la paz. Para que no muera mas gente y para que la inteligencia prime sobre la barbarie.
Saludos
Osvaldo
POR LA PAZ
Me ubico en el lugar de los niños muertos que nada entienden de Hamas o de derechos que reclama Israel. Y sin entender razones de uno u otro lado , al igual que esos pequeñitos, mutilados,atacados,destrozados, privados de su derecho a opinar en un futuro porque ya no tienen su propia vida,me pongo a leer opiniones diversas. Foros donde cada uno da su parecer y se defiende.Leo “las dos campanas”.
Israel muestra fotos de algun soldado palestino arrojando una piedra, una señora israeli que mira con tristeza un hueco que le hizo un palestino en la pared, unos niños palestinos tirando piedritas a alguien…deduzco que Israel para defenderse de los asentamientos palestinos lanza bombas, misiles, vuela por los aires a cientos de civiles, niños , hombres, mujeres. Ya lo entendi: para defenderse de los “asentamientos” (me quedo meditando que parece paradojico, la palabra asentamiento me llega como una ocupacion quieta, asentada, instalada, tendre que recurrir a un diccionario)es que Israel encuentra la solucion matando a todos los palestinos y listo.
De Franja de Gaza me aparece, gente muerta, niños muertos, una ciudad sin agua, sin electricidad, sin comida,sin remedios para calmar el dolor de miles, sin caminos para que lleguen los medicos a atender a los que sufren …sangre, fuego, humo…dolor… muerte… no encontre mas nada.Creo que no queda casi nada.
AMBOS TIENEN ODIO Y LO EXPRESAN A SU MANERA.
PERO ESOS NENITOSSSSSS POR DIOSSSS ESOS NENITOS QUE NO ENTIENDEN NADA COMO YO!! PORQUE TIENEN QUE PAGAR ELLOS? QUE CULPA TIENEN?
Osvaldo, no hay polémica. Pienso lo mismo que vos. Si leés con atención el artículo verás que es una simple descripción técnica de algo que, creo, sucederá en en el futuro con la forma en la cual será documentado el conflicto. Las guerras son siempre lamentables, y esta es mas lamentable todavía porque es una carnicería de inocentes.
Yo no entro en el artículo con que si son mas buenos unos o mas malos otros. Pero, y ya que entramos en calor, te digo lo que pienso al respecto: Primero estoy en contra de los qu eplanifican guerras. Segundo y, ya metidos en la guerra, creo que cualquier gobierno que en un conflicto fija objetivos estratégicos que contemplan tácticas en las que la muerte masiva de civiles es un condimento entre tantos, entonces el que planifica eso es un hijo de mil putas. Sea de la raza que sea el que lo pergenie.
Pero mi post no apuntaba a eso. Intento decir que hoy, mas que nunca, no dejar trabajar a la prensa es un error grosero, ya no solo moral, sino táctico. Internet propone una economía de abundancia informativa, y contra eso no se puede luchar tratando de cerrar pasos de difusión, porque solo se logra potenciar el efecto viral de lo que se va a mostrar. Es el ABC de la comunicación en la red y eslo que les esta pasando a los judíos, están perdiendo solos la batalla de la imagen pública.
Con respecto a los compañeros desbocados del PJ, estoy parado en tu vereda, pero como dijo el General: Peronistas somos todos :-).
Andrea Nieves. Suscribo a lo que escribís, es una verdadera locura. De todos modos, lo que intento remarcar en mi post es que exisitieron guerras y conflictos desde que el hombre es hombre, muchos han sido mas injustos y sangrientos de lo que estamos viendo en Gaza. La diferencia sustancial es que cada vez el mundo se entera mas rapido de lo que pasa, y vive como propias las imágenes que televisores y computadoras ofrecen al minuto. Eso es muy bueno, permite mayor nivel de sensibilidad colectiva mundial en contra este tipo de locuras y, quien te dice, quizás en un futuro cercano los gobernantes implicados tengan un motivo mas para pensar que no les conviene poner en riesgo a civiles para justificar sus fines “estratégicos”…
Bien Seba, pusiste en valor un debate necesario para entender parte del mundo y de la vida.
Bien por vos.
Un abrazo y basta de vagancia eneristica (por enero)..hay que armar, largar y promocionarl el Instituto Argentino de las Comunicaciones y por la Sociedad del Conocimiento,
Chau abrazos y saludos a Sol, Celina. Leandro, Delma y el inefable Fabricio
Hola: llegué a Uds a través de HYNE. Sòlo una reflexión: se acabaron los análisis políticos sobre si Hamás es culpable o no. A veces las guerras nos ponen las cosas en perspectiva. Ya no se puede negar que USA es un aliado incondicional de Israel. No hay dudas: esta carnicería está apoyada por USA. La gente de Palestina ha sido arrebatada de su terriotrio. Han sido acorralados,hacinados, despojados de todo, aún de su dignidad. No hay que extrañarse de que cometan hechos desesperados. Si algo puede extraerse de esta guerra es que queda más claro qué mueve a los actores; también queda claro que la prensa mundial está silenciada. ( Bah, cuando estuvo del lado de los débiles. Tímidamente algunos medios denuncian. POr ejemplo “El País” de España. Aquí, recién ayer ensayaron algún eufemismo para no mencionar la palabra “masacre”.Desgraciadamente nadie va a hacer nada porque ya sabemos en manos de quienes está el dinero del mundo. Ya sabemos que los presidentes yanquis son empleados de la Fed y ya sabemos que la Fed no es un banco Central Público, sino privado y quiénes son las familias que están detrás de esos bancos. Al menos, hay cada vez más gente que se está enterando a través de Internet, hasta que la silencien, claro. Por favor, si alguien duda de esto hay muchos links y periodistas serios que lo documentan.
Gracias Osvaldo, claro que el Instituto será un hecho!!
Te mando un abrazo y “Salven a Clark Kent!!!”
Silvia, no tengo datos para afirmar lo que vos decís con respecto a quien apoya a quien o quien arranco primero a tirar de un lado para el otro. En algo estamos de acuerdo, en este momento es una masacre y se ve por todos lados con claridad… están locos de remate… hoy el numero de víctimas ya era de 700 y poco menos de la mitad, según la ONU, son mujeres, niños o menores de 20 años…
(Lucas 6 ,45)El hombre bueno,del buen tesoro de su corazón saca lo bueno;y el hombre malo,del mal tesoro de su corazón saca lo malo…….Seba que tu buen corazón nos hable por mucho tiempo.Gracias Cesar Acciarressi
Gracias César, demasiado generoso lo tuyo!!!
Y DONDE ESTA DIOS ??POR QUE PERMITE QUE ELPROPIO HOMBRE MATE A NIÑOS INOCENTES???? Y DONDE ESTAN LOS HOMBRES QUE LUCHAN POR LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS….ELMUNDO YA NO TIENE PERDON POR ESTO,NI SIQUIERA DIOS!!!!
VIÑETA SOBRE LA MULTA A KANOUTE, EL JURGOLISTA SOLIDARIO
http://lagranhoguera.wordpress.com/2009/01/10/la-liga-de-jurgol-profesional-a-la-puta-pela-y-punto/
Israel mata los mujeres y los niños.
Pienso que todo conflicto belico donde mueren inocentes tanto ninos, mujeres, ancianos, etc , es repudiable.
Pero si a Isrrael le tiran cohetes desde el techo de escuelas y hospitales , que va a hacer.
Hamas lo hace con toda intencion y no respeta a su pueblo.
Isrrael quiere la Paz pero nunca va a permitir que sea agredido su pueblo. Y me gusta su forma de ser: si le tiran un cohete responde con 10, si estan dispuesto a negociar la paz, negocia.
¿CREES QUE TODOS LOS INTEGRISTAS SON ISLÁMICOS?
Sal de dudas:
http://lagranhoguera.wordpress.com/2009/01/13/los-integristas-judios-tambien-saben-indignarse/
Jorge,con todos mis respetos infórmate antes de hablar y no digas esa tonteria que está muriendo mucha gente…
hola…sinceramente no tengo corazon para todo esto de verdad osea ya basta de tanta muerte por favor hay muchas vidas inocentes que mueren cada dia por todos los errores de las malas negociaciones de los politicos por favor no sedan la guerra a personas que nisiquiera piensan en sus semejantes (los politicos)ya basta de tanta muerte ya basta de tanta sangre en el mundo atentamente una mano amiga