En varias ocasiones hice pública mi posición sobre la relación Software-Estado. Desde mi óptica, y aclaro que esto es personal, no hay posibilidad real de soberanía política sin soberanía tecnológica y no existe soberanía tecnológica si no sabemos que es lo que sucede adentro de los programas (software) que utilizan las computadoras que se usan para trabajar en la administración pública (municipios, ministerios, escuelas, hospitales, policía, etc).
Hace algunos meses posteaba un artículo mostrando la visión del presidente de Brasil sobre el uso de software libre como cuestión de soberanía política (si alguien no lo pudo ver recominedo hacerlo). Bien, ahora quiero presentarles a un “barbeta” que se llama Jon “Maddog” Hall y es el presidente de Linux International desde 1995, uno de los máximos referentes a nivel mundial.
Les pido que miren el video, sobre todo los ultimos 2 minutos, y me cuenten si no vale la pena comenzar a discutir seriamente el tema. Ideas y propuestas son mas que bienvenidas:
Por supuesto que vale la pena!
Nuestra dirigencia nacional, con la cual comulgo profundamente, no esta apropiadamente informada y/o asesorada con respecto a las nuevas tecnologias, y como pueden beneficiarnos en los proximos anios para lograr una soberania mas genuina y profunda.
Por ejemplo el programa Mi PC fue una iniciativa con una buena perspectiva pero lamentablemente fue basada en software propietario. Tambien siguen habiendo grandes lazos con Microsoft para distintas soluciones de e-goverment.
Estaria buenisimo que logremos generar emprendimientos o cooperativas de trabajo nacional capaces de brindar soluciones abiertas, flexibles y eficaces para cubrir las necesidades del estado en materia de tecnologia, con una fuerte perspectiva de reduccion de la brecha digital.
Necesitamos llegar con microondas, con software, con capacitacion y con hardware a todos los rincones del pais. Y necesitamos dar servicios a la ciudadania con software libre.
El tema es, por donde empezamos?
Como podemos subir la prioridad de estos planteos en una situacion tan dificil para nuestro proyecto nacional y popular?
Saludos y felicitaciones por el blog y todas las iniciativas.
Coincido 100% con vos. No, 200% :-)
Tampoco me gusta que dos tipos (Filmus y Morgado), pongan el canon a los dispositivos de almacenamiento en virtud de que dicen que pirateamos y eso sirve para resarcir a las discográficas, ya vemos de qué lado estan nuestros representantes (Impresentables)
si me parece perfecto usar LINUX y dejar el MICROSOFT que no es abierto ademas.
Ademas se deja de pagar un dinero que bien se puede usar en otras cosas mas importantes
muy interesante para que lo aborden los tecnicos especializados …. ojo al piojo esto es fundamental dentro de las politicas estrategicas de estado.
Hay que crear espacios para discutir estos temas desde todos los angulos posibles.
La posibilidad de soberania tecnologica con libre software debe ser tratado por cientificos y grupos comerciales que den garantias de servicios
El acceso de la pobalcion al internet debe ser un proyecto politico que se inicia en barrios con centros cibers educativos publicos en bibliotecas, o tickets para alumnos de escuelas publicas en los cibers privados
HAy que generar el lugar para discutir estos temas con seriedad. Ceo que desde la política hay que dar también ese paso.
Casi me estás convenciendo………….Jon Hall me deja algunas dudas pero en general presenta bien el tema
La lucha es conta la ignorancia, y no es simple eso. Hay que encontrarle una vuelta al asunto y ponerlo en agenda. Si la gente lo discute habrá muchas opciones y voces, si la gente no lo sabe nos venden espejitos nuevamente y seremos recolonizados para el bicentenario…
Hola, si bien no todos tenemos un conocimiento profundo de estas herramientas, creo que son sumamente utiles como medio de comunicacion. Lamentablemente del otro lado van demasiado a fondo, arremetiendo con todo lo que tiene, asi que creo una muy buena opcion que usemos este medio para defender lo que tenemos.
Totalmente de acuerdo, y Argentina está muy bien parada en el tema del software libre, tenemos por lo menos 2 distribuciones de GNU/Linux reconocidas por la Free Software Foundation como 100% libres. Una de ellas es Ututo y la otra es Musix (Ututo fue la primer distribución reconocida por la FSF como 100% libre): http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Para computadoras de escritorio/oficina tenemos el entorno de escritorio KDE que deja mal parado a cualquier Windows o Mac OS X, es un producto completo, con su propio “office” (KOffice) reproductor de música (Amarok), navegador de internet (Konqueror), etc. Estéticamente precioso y con verdaderas invenciones tecnológicas, no como Apple que se dedican a vender cosas bonitas y caras pero sin innovación verdadera.
Unos chicos de Australia se dedicaron a poner KDE+GNU/Linux en una notebook y salir a la calle a mostrarle a la gente el nuevo “Windows 7″, y la gente se quedaba asombrada de ese producto, teniendo en cuenta que es una versión vieja de KDE… realmente es asombroso. El video está en inglés lamentablemente: http://www.zdnet.com.au/insight/software/soa/Is-it-Windows-7-or-KDE-4-/0,139023769,339294810,00.htm
Son interesantes los comentarios de la gente diciendo que es más fácil de usar o más bonito :-)
Y desde luego se pueden instalar más programas, como Firefox u OpenOffice si son de nuestra preferencia.
Y en el sector de servidores, no hay duda alguna que GNU/Linux se lleva la mayor parte de la torta :-)
También tenemos distribuciones de GNU/Linux especializadas para computadoras de bajo rendimiento, para poder rescatar ese viejo 486 con 16 MB de RAM y convertirlo en algo util para navegar por internet y escuchar música, y así tener una computadora muy barata e inmune a los virus que andan circulando para Windows :-) Un ejemplo de este tipo de distribuciones es Desktop Light Linux: http://es.wikipedia.org/wiki/Desktop_Light_Linux la cual puede correr en un 386 con 8MB de RAM :-)
Y por último, software libre para ayuda humanitaria en Haití: http://www.fsf.org/blogs/community/free-software-haiti-aid
El sotware libre es el pasado, el presente y el futuro. Sólo hay que hacerlo llegar a nuestros representantes :-)
La última vez que Richard Stallman habló con el presidente de Ecuador lo convenció de utilizar software libre, quizás debamos traerlo pa’ que hable con la presidente :-)
Apoyemos el software y el hardware* libre, es la única manera de conseguir la soberanía tecnológica.
¡Saludos!
* El hardware libre es sumamente importante para la soberanía tecnológica, el software libre solo no alcanza. El primer paso definitivamente es el software libre, ya que es más sencillo de implementar y es hoy una realidad. El hardware libre necesita de mucha más ayuda para despegar, y contamos hoy con varios proyectos interesantes que se pueden utilizar para construir una computadora o un celular 100% libre: http://es.wikipedia.org/wiki/Hardware_libre pero sin una ayuda real de los gobiernos no creo que se pueda imponer.
Como “obrero del teclado” desarrollador de software estoy absolutamente de acuerdo al “software libre” pero el tema principal que hay que solucionar en este tópico en particular es respecto a la educación acerca del uso de un sistema operativo y aplicaciones no propietarias.
El dilema que se presenta aquí es la educación acerca de lo que puede usarse y como usarse el software libre. Si encuestamos a 10 usuarios comunes hogareños que no estén empapados de “que es linux”, como usarlo, que prestaciones tiene y que aplicaciones (ej open office), 9 y media de esa gente contestará que no sabe o que no esta enterada o pero aún, pero no creo que superen las 2 o 3 personas, que tiene temores o que el “linux” es demasiado complicado. Este desconocimiento lleva a comprar entre comillas lo seguro, lo que “todo el mundo usa”.
Tuve una época de docente en un instituto de computación y en un terciario donde la línea era casi un precepto religioso acerca de “debemos enseñar esto” y quienes, como yo, no creiamos que era lo único, tuvimos una serie de discusiones casi diarias.
Por eso es que la primera de las etapas que debemos encarar es la educación acerca de como y por qué usar el software libre y por otro lado quitar, con información y educación, el temor.
Acerca de por qué la gran mayoría de las empresas no vuelcan sus opciones a software libre, es simple, no se encuentra en algún lugar del mundo un soporte serio y responsable para cubrir sus espaldas, y esto no es moco de pavo.
Fabián Bauzá
Y de ahí recalco el por qué… hay que enseñar el por qué debemos usar software libre. Si la gente sabe usarlo pero igual cree que es mejor usar software privativo estamos al horno :-(
¡Saludos!
P.D: Con respecto al soporte, pienso que Red Hat y Novell brindan buen soporte.
Es fundamental el desarrollo de una corriente política para el impulso del sofware libre, donde el ciudadano pueda ejercer el derecho a elegir socialmente un sistema informático que lo libere de dependencias corporativas.
Además del ahorro en patentes, es una oportunidad para el fomento y desarrollo de los factores locales así como el hecho de generar una zona de intercambios mundial mas horizontal y democrática.
Pero por sobre todo, tomo el concepto de soberanía, como un ratio político que no contempla el registro de matices. Se es soberano o no se lo es, en esto no hay medias tintas. La soberanía (concepto fundamental de lo político), es decir el derecho de las Nacion y Pueblo, se ejerce entre otros mediante sistemas de defensas, del cual el de las armas es uno de ellos. Podríamos imaginar un sistema de defensa inutilizado a partir de bloquear los códigos fuentes que no están en manos propias? Evidentemente no.
estoy totalmente a favor del software libre soy usuaria de ubuntu (una version de linux para escritorio) y es absolutamente facil rompiendo o dejando sin pruebas a todos los detractores de linux.
la libertad tecnologica es tambien un derecho del que debemos gozar todos los ciudadanos puesto que ya se t4ransformo en una necesidad el manejo de las tecnologias en este mundo que vivimos.
COMO SE ACCEDE A LINUX SI CUANDO TE ARREGLAN LA COMPU YA TE INSTALAN O REINSTALAN SIEMPRE MICROSOFT??? ES DECIR INFORMEMONOS TODOS X IGUAL…ASI PODEMOS ACCEDER Y EVALUAR. CARIÑOS
* O le pedís al que te arregla la computadora que querés Linux.
* O entrás acá: http://www.ubuntu.com/getubuntu/download y te lo bajás, lo grabás en un CD y ya lo podés probar.
Lamentablemente para informarse hay que poner un poquito de esfuerzo.
[...] [!]¿Es necesario migrar a Software Libre para ser tecnológicamente soberanos? [...]
[...] ¿Es necesario migrar a Software Libre para ser tecnológicamente … [...]
¡Trabajadores!
Como indiscutido Lider del Justicialismo, no puedo mas que comulgar con la idea de un software libre, justo y soberano. La tríada de objetivos dogmáticos que para el justicialismo he trazado, pueden mancomunarse con las nuevas tecnificaciones en el concepto de “Software y Tecnología Libres para la grandeza y felicidad de la nación y sus habitantes”.
Tal desarrollo ha de ser entendido como imprescindible e indispensable para la libertad de los Pueblos, sojuzgados hoy por las opciones frías y privativas que nos presenta un Imperialismo Tecnológico mercantilista, como no podía ser de otra manera, esclavizante e indignificante del hombre.
Como doctrina para la liberación, hemos constituido siempre una clara cosmovisión con respecto a la tecnología, simplemente percibiéndola a través del cristal justicialista que siempre se encuentra en los corazones del Pueblo.
El software privativo, propalado por las usinas del pensamiento único que atentan contra la verdadera libertad del hombre, no pueden hacer otra cosa que extender una filosofia espúrea y esclavizante propia del Capitalismo desorganizado: tienden a mantener prisionero el sentir libertario que la humanidad contiene naturalmente en su espíritu, y lo lleva a una razzia consumista y signada por el desconocimiento. La profunda deshumanización que esto conlleva no puede ser más que enemiga directa de los intereses de la Patria y de los hombres libres.
Es por ello que un verdadero Justicialista no sólo ha de ser un simple usuario de software libre: éste ha de convertirse dentro de lo posible en un verdadero Apóstol del Software Libre, liderando y liberando mentes y corazones de usuarios del software privativos. Debemos tener claro que las castas repudiadas por el renacer patrio intentan negar o renegar de la existencia del software libre.
Por supuesto no podemos pedir que todos los peronistas sean santos o mártires del Software Libre. Esos no nacen todos los días; bastante con que sean Hombres del software Libre. Ya con ello habremos dado un importante paso hacia la completa Liberación de la Patria.
No puede el Justicialismo como concepción filosófica negarse a la felicidad de los pueblos. El Justicialismo cree en el bien social de la propiedad privada, y como tal no puede mas que desconocer y repudiar el uso del software privativo, entendiéndolo una potente herramienta para la exclusión. Por ello, si un software privativo provoca la felicidad del Pueblo, tal software ha de verse apropiado por la Masa sin temer consecuencias. Cada peronista ha de ser, por naturaleza, un verdadero Hacker o Cracker que haga justicia, dando al Pueblo lo que es del Pueblo, y quitándole a los que más tienen para redistribuir con una clara visión de justicia social. En este ámbito debemos entender la distribución de música, material audiovisual o cualquier software que, entendamos, dé felicidad al Pueblo. Ello es imprescindible como paso intermedio a un mundo signado completamente por softwares libres y no puede soslayarse tras leyes espúreas ajenas al sentir de los hombres.
Para empezar a migrar a softwares libres para la liberación, pueden escogerse innumerables opciones. Particularmente utilizo Ubuntu, el sistema operativo doctrinariamente mas peronista jamás desarrollado. El munir a este sistema operativo gratuito con el gestor de escritorio Compiz lo hace visualmente muy atractivo y fácil de usar, conformando una excelente herramienta de conversión tenológica y de presuación. Sin embargo, cualquier software que se atenga a las consignas de la Libertad ha de ser bien visto por los Peronistas. En esto tenemos que ser claros. A los muchachos les gusta ponerse calificativos: los hay ubunteros, los hay debianeros, los hay minteros, los hay fedoreros, pero todos trabajan.
Para establecimientos educactivos he utilizado con singular éxito el Edubuntu, especialmente concebido para tales menesteres, y permitiendo a los colegios disponer de software gratuitos y dentro de la Ley vigente.
El desarrollo en el pais de herramientas de software libre, aunque pueda parecer que presenta escasas ganancias monetarias, no puede dejar de ser un objetivo insoslayable para todos los Argentinos. En la perspectiva actual, podemos encontrar el desarrollo de software para el sistema de TV digital terrestre bajo el entorno libre Ginga GPL, a fin de lograr interactividades. Este sea tal vez el mayor empeño en cuanto al software libre desde el Estado, y que ha logrado en pocos meses destronar al Brasil (creador del Ginga) en el desarrollo de tales aplicaciones. Importante en ello ha sido el claro objetivo de justicia social y de igualdad de oportunidades digitales que tiene la cosmovisión peronista por sobre otras doctrinas programáticas.
La existencia del software libre tiene, bajo la bandera del justicialismo, una sentido profundamente social. Como la generación y distribución de la riqueza ha de ser regulada por el Estado, también ha de serlo la generación y distribución de software libre. Sin embargo, encontramos aquí una ventaja, ya que tal desarrollo y tal distribución pueden darse sin ningún problema por fuera de los impulsos virtuosos del Estado. No obstante. será siempre deseable una promoción fuerte y armónica del uso del software libre en todos los estamentos del país. Una promoción adecuada no sólo extenderá las fronteras del software libre, sino que vigorizará al país económica y socialmente.
Politicamente las dirigencias en general se hayan anquilosadas en lo que a uso del software refiere. Esto es natural en las organizaciones que deben perdurar en el tiempo, y se necesita el fuego y vigor de una juventud concientizada y aplicada en el uso de softwares libres para extender su empleo a nivel Estatal. Si no se realiza esa obra de propalación y apalancamiento, es poco probable que las clases dirigenciales, cuyo uso tecnológico es limitado, sea conciente del verdadero poder creativo y transformador e igualador que el software libre posee.
Como alternativas a las relativamente débiles políticas del Partido Justicialista como organismo, las diversas oposiciones no presentan tampoco una alternativa exclaredora en cuanto al futuro del uso del software en el país, tanto a nivel estatal como privado, y mucho menos socialmente. Por ello, extrapolando comportamientos del Antipueblo, es dable entender que propugnarán con fuerza el software privativo, extendiendo aún mas su empleo y obligando a la Masa a consumir tales paquetes para integrarlos en su sistema de pensamiento, capitalista, consumista, excluyente y deshumanizador. Los motores de estos cambios no virtuosos y retrógrados serán sin duda las formaciones juveniles que tienen estas oposiciones.
Por ello es importante concientizar en el seno de las formaciones juveniles peronistas, afianzando fuertemente el uso del software libre y promoviendo los ideales del Peronismo en su uso y difusión. Las herramientas que pueden permitir esto son innumerables y de fácil realización: demostraciones, festivales de software libre, torneo de software lúdico, herramientas educativas,, musicales, redes sociales, software de desarrollo y creatividad, etc etc etc. Será imprescindible que la clase dirigencial del Partido Justicialista otorgue la fuerza necesaria e impulse a la juventud a fin de crear un kernel duro. En el momento del trasvasamiento generacional, el núcleo duro fogueado con software libre derrotará sin dudar a los cuadros de la oposición mediocre sentada en débiles herramientas privativas de exclusión digital.
Finalmente, deseo hacerles llegar a todos, un saludo muy afectuoso. Ante cualquier problema la Masa ha de saber que podrá contar con la mano paternalista del General Perón.
Me voy, llevando en mis oidos, la más maravillosa música, que es para mí, la palabra del Pueblo Argentino.
Los estrecho fuertemente sobre mi corazón,
Juan Perón.
El autor del blog -yo- se siente completamente emocionado. Diga General, como anda la Comapñera Eva?, cuente algo, no sea malo.
Estimado Seba,
La compañera Eva comprende desde hace años las funcionalidades y posibilidades libertarias que por definición tiene el software libre y peronista, y promueve claramente su utilización. Nada más podría esperarse de ella, inmensa alma caritativa capaz de envolver con un manto de amor a todos los hijos de esta tierra.
Evita vive en los corazones de los hombres y en los microprocesadores de las máquinas orientadas a la liberación definitiva de la Patria. Como tal, no podía dejar de ser linuxera combativa, usando su netbook Asus EEE para ser intermediaria entre los Descaisados y el halcón de las alturas, el cual vendría a ser yo.
No es solo necesario, más bien es imprescindible si realmente queremos ser tecnologicamente soberanos. Eso, en lo inmediato, porque a mediano plazo la palabra “tecnologicamente” va a estar sobrando en la ecuación y lo que va estar en juego va a ser la soberanía en sí misma ya que todo el funcionamiento del estado dependera de la informatica
Otro tema importante para la soberanía. es la dependencia de buscadores que hoy manipulan las respuestas, nos engañamos creyendo que los resultados de las busquedas son libres, y en realidad estan cada vez más digitados
Comparto la ideas Jon “Maddog” Hall, sería bueno un sotware mas sencillo adaptable a todo tipo, de persona, pero pienso que a muchos no les interesa, esta propuesta todo tiene que ver con el negocio redondo que esto implica.