Argentina ha sido testigo de un singular caso de “escucha activa” de manual. Un ejercicio de democracia y participación ciudadana al mejor estilo Web2.0.
La trama:
- Los senadores nacionales Miguel Angel Pichetto (FPV) y Rubén Giustiniani (Partido Socialista) presentaron un proyecto de ley sobre la implementación de un supuesto “canon” que se aplicaría a diferentes soportes capaces de transportar material audiovisual en formato digital (CDs, memorias USB, teléfonos celulares, discos duros, computadoras, etc). Ese dinero iría a parar, entre otras cosas, a manos de recaudadoras como SADAIC, para que previo descontar los gastos administrativos se reparta el sobrante entre los diferentes actores de las industrias culturales afectadas por la piratería (autores, actores, músicos, etc). De este modo, según entienden los impulsores de la iniciativa, se podrían compensar las pérdidas que se desprenden de los actos de piratería.
- 48 horas antes que el proyecto se trate en el Senado de la Nación las redes se agitaron significativamente. Miles de cibernautas en Twitter (con el hash #noalcanon principalmente), blogs y Facebook dibujaron una verdadera ola de comentarios en desacuerdo con el proyecto. Entre las muchas quejas vinculadas al asunto existía una que era la principal: al cobrar un impuesto de este tipo se presupone que quien compra un producto lo va a utilizar para transportar archivos ilegales (piratear música por ejemplo). Sería como una presunción de inocencia pero a la inversa, ¿se entiende?. Para aclarar: bajo ese mismo precepto se podría aplicar un canon similar a una fotocopiadora, a un mimeógrafo o una impresora, porque todos ellos podrían ser utilizadas para imprimir libros sin pagar impuestos…
- Uno de los senadores, Pichetto, acusó el reclamo de las redes y, vía Twitter (para difundir el comunicado utilizó por TwitPic), avisó que la presentación del proyecto se iba a retrasar en el tiempo para que todos los sectores puedan expresarse y debatir el asunto como corresponde. Es decir: admitió el error y abrio un camino al diálogo y a un nuevo estadío de revisión. Hizo lo que correspondía.
Varios años atrás participé de reunión con Felipe González. No se bien como llegué a ese lugar. Hablamos bastante. Eramos 3 compañeros argentinos y un asesor del ex presidente español que lo acompañaba. En un momento del diálogo el viejo soltó: “en política es tan importante no meter la pata como saber sacarla a tiempo”. Algo de eso hay. La verdad es que mejor no meter la pata, pero bueno, todos pifiamos de tanto en tanto. Lo concreto es que nunca pude, o nunca intenté, olvidar la frase.
En ese mismo país, España, hace poco sucedió lo mismo con el tema de la piratería. Pero entonces el presidente actual Rodríguez Zapatero, en lugar de escuchar lo que le expresaba su pueblo, decidió avanzar con el proyecto, en contra de todo y de todos. Llevaron adelante una ley durísima en materia de compensaciones. Allá se conoce vulgarmente como “Ley Sinde” en zocarrón honor al apellido de la ministra de cultura que lo propuso, Ángeles González-Sinde. Los jóvenes de España nunca olvidaron la afrenta, en las redes sociales recuerdan permanentemente el asunto y, según muchos analistas, el movimiento de “Todos contra el canon” fue el primer esbozo de lo que luego se observó en plenitud con en el movimiento de “Los Indignados”.
En fin, saludo a Pichetto, lo felicito, hizo lo que tenía que hacer: escucho al pueblo, como buen peronista, pero en el formato de los tiempos que corren. El tema concreto, el del canon, se le puede haber pasado, o puede ser que tenga unos argumentos diferentes a los míos, pero lo que no se le pasó es escuchar a la gente y corregir la gestión en una parada que, a priori, no pintaba nada simple.
Ayer, a este asunto, lo resumió muy bien el Secretario de Tecnologías para la gestión de la República Argentina, Eduardo Thill, en un artículo que publicó la agencia Telam: http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=227508&id=431564&dis=1&sec=1
————-
Yapa:
…ya que estamos entre twitteros: fuerza @chavezcandanga!!!!!
…lo necesitamos entero y al pie del cañón, a no aflojar!!!!
si hubiera escuchado al pueblo hubiera retirado la ley, zapallo. no al canon!!!
?
Y al final estas a favor o en contra del canon?
Muy peronista eso de escuchar al pueblo, yo me pregunto que tan peronista es el canon.
Creo que el problema mas grande no fue el Canon SI o el canon NO, sino que no se abrió con anticipación un verdadero proceso de consulta a los ciudadanos para que opinen y debatan. Si eso se cambia estaremos por buen camino. Poco importa mi opinión personal sobre el canon, pero para salvar tus dudas: estoy en contra, me parece una tontería fuera de época que, además, para nada soluciona al tema de la piratería.
obvio que no soluciona el tema de la pirateria, ni siquiera es su objetivo.
el objetivo del canon es cobrar por la copia privada, o sea la que vos haces de algo que compraste legalmente y solo para vos (no que se la des a tu vecino). esta ley, segun lo que entendi propone que solo puedas hacer una copia de esos datos y no puedas reproducirla en publico.
en cuanto a lo demas que decis no entiendo como de titulo pones “gobierno abierto escucha al pueblo” y ahora decis que lo que tendria que cambiar es que se abra el debate con anticipacion. el gobierno nos “escucho” porque hicimos quilombo, si las cosas funcionan asi estamos al horno. estamos al horno???
Pienso lo mismo que vos sobre el canon, ya te expliqué.
Gobierno Abierto es justamente eso, que un gobierno tenga oídos para escuchar los reclamos de la gente y actuar en forma coherente, sobre todo si la gente le avisa, por el modo que sea, que hay algo que corregir o cambiar o mejorar. Tambien es sano en una democracia que la gente haga quilombo (como vos decís), no hay que tener miedo a eso, es muy importante que estas cosas sigan pasando y asi tendremos cada vez un país mejor, con mejores políticos y ciudadanos cada vez mas politizados e inteligentes, como seguramente es tu caso. Saludos.
yo preferiria un gobierno en el que el debate sea abierto desde el vamos, pero bueh.
no digo que este mal que ahora hayan parado todo y llamen al debate, digo que se podria hacer mejor.
saludos
no se glorifiquen ahora porque escucharon al “pueblo”, no se hagan los vivos. hicieron las cosas mal, no nos dejaron debatir, no dejaron entrar a la camara a las ONG, pero si a SADAIC y a sus amigos. asi que no vengan ahora con que son re buena onda. reconozcanlo, tuvieron cagaso porque hicimos quilombo, pensaron que iban a perder votos y se dieron cuenta que tranzar con los lobbistas no era tan importante (o estan esperando que las aguas se calmen un poco)
dejemonos de hipocrecias y seamos serios. si no fuera por nosotros ustedes hubiesen hecho todo mal, y aproposito
Ah, mira que muchacho despierto. Y para vos quien es “nosotros” y quien es “ustedes”. Todos somos parte deun mismo pueblo. Creés que los políticos llegan de Mercurio?, de Júpiter?. Para que está el parlamento si no es para escuchar lo que dice la gente. Al final si no te hacen caso te quejás, si te hacen caso te quejás también…
todos somos parte de un mismo pueblo, pero no puede entrar solo una de las partes “”enfrentadas”" a debatir.
yo lo que digo es que se debata bien, y no con solo una de las partes. y que las conclusiones sean acorde a lo que se debatio.
perfecto, el parlamento esta para escuchar lo que dice la gente, por eso tiene que ser parcial y no hacer lo que hizo, si escuchamos a los que queremos…. estamos mal
O no entendés o no querés entender?
Ahora tenés la oportunidad. Metete en la discusión, si eso es lo que se ha abierto a partir de este justo reclamo de los ciudadanos. Para que seguis enojado???? Metete, participá, andá y proponele al resto lo que entendés que es mejor. No entiendo de que te seguís quejando si, justamente, te han dado la razón. Abrazo.
me quejo porque las cosas no tienen que hacerse asi. el debate tiene que ser abierto al principio, no despues de que se arme quilombo.
si, ahora voy a seguir proponiendo lo que me parece mejor, no tengas la menor duda.
abrazo
Totalmente de acuerdo con Marcos. Si algo me molesta de la postura que toma este articulo es que pones a Pichetto como si fuera un grande por haber aplazado el debate en el pleno. Pichetto y sus amigos de SADAIC y demás sabian que trataban con una papa caliente y que si la gente se enteraba del proyecto les iban a caer encima. Por eso el debate publico se hizo un dia y su aprobación estaba planeada para EL DIA SIGUIENTE. Querían meter la ley rápido sin que nadie se diera cuenta. El que defiende esta desfachatez esta cegado en el partidismo, me parece que les fata un poquito de auto-critica. Esta bien que prefieran a un grupo de politicos que a otro, pero en el momento en que los endiosan y dejan de juzgarlos sin pasiones es que los politicos comienzan a hacer cagadas.
Y perdon eh, vivo hace unos años en Argentina y aun no se lo que es “ser peronista”, pero no me respondiste que tan peronista es el canon.
No entendiste un pomo. Abrazo.
Pichetto escuchó al sector del pueblo que depende de medios digitales para laburar o autopromocionarse, como un servidor, y como es el caso del músico de a pie, a quienes conozco muy de cerca, que no solo PAGAN a SADAIC para que éste le pague a los músicos ricos y famosos (!), sino que encima tenía que pagar el canon si éste salía. Y aún puede salir.
Festejo que Pichetto tenga oídos, pero me preocupa sobremanera que legislen tan livianamente sobre dos asuntos que no entienden nada, Arte y Tecnología, y combinación, menos entienden todavía. Respondieron en caliente a la calentura de Rinaldi y otros músicos consagrados y adinerados que no quieren perder un pesito más o menos.
Me deja pensando sobre los intereses de esos “artistas” que vienen a apoyar el modelo, porqué lo hacen, y me deja pensando sobre la capacidad de entendimiento y de estar a la altura de las circunstancias de todo el arco político en el senado.
Gente muy tonta está haciendo leyes. Mamita.
Leonardo, coincido 100%. No, coincido 100milmillones por ciento. Por eso aplaudo lo que hizo Pichetto al enterarse y entiendo que lo que hay que hacer ahora es ir y reclamar que la discusión sea tan amplia como fue la Ley de Medios Audiovisuales, por ejemplo. Y participar!!!
Perfecto, quiero participar de la discusión. Cómo hago?
Yo por ejemplo participaré desde la Unión de Músicos Independientes, que ya se estan organizando. Ellos estan a favor del canon y ahi es donde quiero discutir y decir que pienso lo contrario, llegar a un documento y enviar eso al senado. Podes intentar hablar con Pichetto, Gustiniani, podés meterte en un partido político (yo también estoy en el PJ), podés ir a una ONG (hay muchas como Bienes Comunes o Via Libre). Donde te quede cómodo. Abrazo.
…O sea, soy artista digital, laburo en videojuegos. Con eso pago mis impuestos y morfo. Creo que esto me atañe muchisimo, aún más que a Rinaldi o Samba Quipildor. Nadie nos convocó. Hablaron puertas atroden con los chupasangre de SADAIC. Si sabés como se hace para aportar un grano de arena, soy todo oídos.
Si, tenñes razón, toda la razón. Hay muchas formas, arriba te contesté lo que pienso. Saludos.
Podes venirte con los del Partido Pirata P-)
[...] [...]