Bajá dos capítulos gratis del libro desde: www.sociedadesdigitales.com

 Como bien se informó ayer en un jugoso artículo de La Nación (escrito por Rafael Estrella, embajador de España en Argentina y coautor del libro), se trata de una obra que coordinamos en forma conjunta con mi amigo César Calderón, que anunciamos públicamente en la Universidad de Ciencias Económicas de la UBA y que ha sido editada en España hace pocos meses. Ahora le toca el turno de desembarcar en las góndolas de Argentina, de la mano de editorial Capital Intelectual (diario Le Monde).

El libro compila plumas de vanguardia en el estudio de esta nueva disciplina, entre las que se encuentran funcionarios y académicos de Argentina y España. A continuación una breve reseña de los mísmos y el título de cada capítulo:

Introducción - Por César Calderón y Sebastián Lorenzo

Capítulo 1 – Una historia de Brujas – Por Alberto Ortiz de Zárate
Director de Atención Ciudadana en el Departamento de Justicia y Administración Pública del Gobierno Vasco. Entre las funciones de su Dirección están la de prestar los servicios de contacto con la ciudadanía, la gestión del modelo de presencia en internet euskadi.net, la intranet corporativa y la apertura de la información pública. Coedita “Administraciones en red”, blog que, desde 2005, establece conversaciones que toman como centro de gravedad la Administración Pública, cómo mejorarla y cómo acercarla a los ciudadanos.Es miembro de las comunidades “aprendices”, “las Ideas”, “Politika2.0? y “blogosfera pública”. Ha publicado con Infonomía el libro “Manual de uso del blog en la empresa: cómo prosperar en la sociedad de la conversación

Capítulo 2: Transparencia , por Carlos Guadián
Miembro del equipo de Autoritas Consulting (www.autoritas.es), dedicados a la innovación estratégica para la administración pública. Ha sido el responsable de comunicación on-line y web 2.0 de T-Systems Iberia, también fue parte desde el inicio de la plataforma sobre e-government “Open ProPolis” y en la actualidad de Open Government (www.ogov.eu) dedicada a ofrecer contenidos y comunidad en torno al concepto de Gobierno Abierto. Publica desde el año 2003 el blog sobre tecnología, comunicación política y administración pública K-Government (www.k-government.com) además de participar en diversos proyectos relacionados con la innovación en la Administración Pública.

Capítulo 3: Colaboración, por Javier Llinares
Fundador y Presidente de Autoritas Consulting, consultora basada en un modelo Open para ofrecer servicios de valor añadido a la Administración Pública y es Miembro del Consejo de Administración de Nuevas Soluciones Informáticas y de Consulting Informático y Outsourcing. Ha enfocado su trayectoria profesional en la mejora de las administraciones públicas a través de las Tecnologías de la Información y la Comunicación. Ha desarrollado su actividad profesional en las compañías Gesein y TAO, del grupo gedas, en las que asumió la Dirección General, fue director de administraciones publicas de gedas y a partir del 2006 asumió la Dirección General de Madrid de T-Systems. Además, ha sido miembro de la Asociación Española de Consultoría (AEC), donde asumió la presidencia de la comisión de sector público. www.javierllinares.es

Capítulo 4: Participación, por Alberto Ortiz de Zárate
Director de Atención Ciudadana en el Departamento de Justicia y Administración Pública del Gobierno Vasco. Entre las funciones de su Dirección están la de prestar los servicios de contacto con la ciudadanía, la gestión del modelo de presencia en internet euskadi.net, la intranet corporativa y la apertura de la información pública. Coedita “Administraciones en red”, blog que, desde 2005, establece conversaciones que toman como centro de gravedad la Administración Pública, cómo mejorarla y cómo acercarla a los ciudadanos. Es miembro de las comunidades “aprendices”, “las Ideas”, “Politika2.0? y “blogosfera pública”. Ha publicado con Infonomía el libro “Manual de uso del blog en la empresa: cómo prosperar en la sociedad de la conversación

Capítulo 5: Cambio Cultural, por Osvaldo Nemirovsci
Licenciado en Humanidades y Ciencias Sociales. Actualmente de desempeña como Coordinador Nacional del Consejo Asesor del Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre (SATVD-T). Durante el período 2003-2007 asumió como diputado de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, en la cual presidió la Comisión de Comunicaciones. Es considerado uno de los referentes políticos argentinos en materia de comunicaciones y nuevas tecnologías.

Capítulo 6: Gobierno Abierto, una aproximación desde el Estado, por Antoni Manchado
Ingeniero superior de Telecomunicaciones (U.Politécnica de Barcelona). Actualmente Director General de Tecnología y Telecomunicaciones del Govern de les Illes Balears, Consejero delegado de las empresas públicas Balears de Innovación Tecnologica (BITEL) SAU y Multimedia de les Illes Balears SAU. Y portavoz del grupo socialista PSIB-PSOE en el Ayuntamiento de Calvià. Miembro del colectivo Las Ideas

Capítulo 7: Gobiernos municipales abiertos, por Pablo Díaz
Ingeniero Industrial, con máster en Project Management por La Salle Business School en Barcelona y Postgrado en Gestión de la Innovación Empresarial por La Universidad Politécnica de Madrid. Responsable de la planificación de todos los proyectos de modernización del Ayuntamiento de Candelaria, entre los que destaca la Construcción del Centro Tecnológico de Candelaria, así como de la gestión y búsqueda de financiación de muchos proyectos de base tecnológica para otras administraciones locales de Canarias. Ha sido Consultor del Servicio de Tecnologías de la Información de Naciones Unidas (UNITES) en Guatemala, donde se encargaba de coordinar las políticas y proyectos de tecnologías para el desarrollo orientadas a Asociaciones y Organizaciones No Gubernamentales.

Capítulo 8: Diplomacia abierta, por Rafael Estrella
Embajador de España en Argentina. Nacido en Almería en 1950. Ha sido Senador y Diputado, representando a la provincia de Granada en el Parlamento de España. Presidió la Comisión de Asuntos Exteriores y ha sido Portavoz Socialista en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de Diputados. Comprometido con el impulso a la Sociedad del Conocimiento y al Gobierno Abierto, fue el primer parlamentario español en abrir una página web y en 2005 hizo público en su blog http://estrella.lamatriz.org su sueldo y su patrimonio.

 Capítulo 9: Partidos abiertos, por César Ramos
Ingeniero Técnico Industrial y Master Executive MBA. Actualmente Diputado en la Asamblea de Extremadura ejerciendo de Portavoz de Industria, Secretario de innovación y ciudadanos en red del PSOE de Extremadura y miembro del Observatorio de la Red del PSOE. He participado con ponente en distintos congresos relacionados con Innovación y Sociedad de la información, tanto en España como en distintos países de Iberoamérica. Colaborando con la Organización Iberoamericana de Juventud y la Fundación Jaime Vera.

Capítulo 10: Los nuevos liderazgos, por Nagore de los Rios
Licenciada en periodismo por la Universidad del Pais Vasco. Directora de Gobierno Abierto y Comunicación en Internet desde donde se está desarrollando Irekia, la plataforma de Open Govenment para el Gobierno Vasco. Ha sido responsable de la campaña en Internet del Candidato y actual Lehendakari Patxi López., Durante 5 años fue redactora en los servicios informativos de la Cadena COPE, Radio Euskadi y Cadena SER. Ha trabajado como Jefe de Prensa de dos portavoces del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Bilbao (Dimas Sañudo y Txema Oleaga), del Portavoz Parlamentario José Antonio Pastor, así como Jefe de Prensa de diferentes candidatos en campañas electorales: Municipales, Forales, Autonómicas, Nacionales y Europeas.

Capítulo 11: Estrategias de oGov para un desarrollo sostenible, por Daniela Vilar
Lic. en Ciencia Política, especializada en Estado y Administración Pública(UBA). Diplomada en Economía Social y Desarrollo Local (FLACSO). Actualmente CEO de Piensa Digital SA y asesora del Consejo Asesor del Sistema de Televisión Digital Terrestre argentino. Dedicada al estudio e implementación de las herramientas de comunicación digital en organismos públicos. A cargo de la coordinación de los equipos de trabajo de la primer cibercampaña nacional presidencial del 2007 y la cibercampaña legislativa del 2009. Secretaria del área de la Mujer del PJ Digital, trabajando en la alfabetización para la inclusión de mujeres y niños en el manejo de la información y el conocimiento a través de las nuevas tecnologías.

Capítulo 12: Gobierno abierto para fortalecer la democracia, por Juan Manuel Abal Medina
Doctor en Ciencia Política. Ha dirigido distintas investigaciones en torno a la Ciencia Política. Se desempeña como Secretario de Gestión Pública de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la República Argentina y bajo su órbita se coordinan las políticas de Gobierno Electrónico de todo el país. Además es Profesor Titular Regular de la materia Sistemas Políticos Comparados de la Universidad de Buenos Aires.

Capítulo 13: Del Software Libre al Gobierno Abierto. Procesos de construcción colaborativa, por Martín Olivera
Ingeniero en Electrónica con más de 15 años de experiencia en diversos proyectos de desarrollo de software y tecnologías web. Es Fundador de SOLAR (Software Libre de Argentina), una de las organizaciones con mayor prestigio en el ambiente del Software Libre en Argentina. Colabora activamente con estructuras públicas y privadas en la implementación de soluciones basadas en programas libres.

Capítulo 14: Gobernanza Abierta en espacios legislativos, por Juan Ignacio Belbís
Socio Gerente de Ackropolis S.A.Viene incursionando con el uso de TIC en la política desde el año 2007 y ha asesorado a legisladores locales y nacionales de Argentina en el uso de las mismas en la gestión pública. Escribe periódicamente sobre estas temáticas en su blog DosCeroLife.com. Es el responsable del Área de Investigación y Desarrollo en Nuevas Tecnologías de la Fundación Moisés Lebensohn. Actualmente está a cargo de la Secretaría de Nuevos Medios del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical.

Capítulo 15: Datos, informaciones, obras y gobiernos abiertos a los ciudadanos, por Ariel Vercelli
Magíster en Ciencias Políticas y Sociología. Posgrado en Derecho de Internet – Harvard University. Actualmente es Presidente de la Asociación Bienes Comunes e Investigador Asistente del ‘Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas’ (CONICET), dentro del ‘Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la República Argentina’. Plan de trabajo sobre ‘La gestión del derecho de autor en el entorno digital: análisis de la co-construcción entre regulaciones y tecnologías en América Latina’. Considerado uno de los intelectuales de habla hispana de referencia ineludible a la hora estudiar la relación entre la cultura digital y el mundo del derecho.

Capítulo 16: Herramientas para la gestión participativa de las diversidades, por Jorge Cabezas
Licenciado en periodismo. Ha trabajado en medios gráficos, Radio y TV. Desde 2005 se dedica al periodismo digital. Actualmente se desempeña como coordinador del Programa de Inclusión Digital del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo, desde donde ha impulsado la aplicación de herramientas tecnológicas de la web 2.0 para la gestión participativa, concretando las primeras experiencias en este sentido dentro del Estado argentino.

Los que quieran descargar un capítulo gratuito pueden hacerlo aquí. Si les gusta, ya saben: reclamarlo a su librero amigo :-)

El libro “Open Government – Gobierno Abierto”, que presentamos hace poco en Buenos Aires, ha sido centro de gran repercusión en medios de diferentes países. En pocos días se podrá comprar en España (me cuentan que el valor será de unos 15 euros) y para Julio ya se estará vendiendo en las principales librerías de Argentina (son dos versiones diferentes pero solo cambia cosas mínimas, también son dos editoriales diferentes). Del libro existirá una versión digital totalmente gratuita que podrá descargarse desde internet pasado septiembre.

Ayer me avisó César que, por cortesía de las editoriales y a modo de anticipo, ya se puede descargar en forma gratuita los dos primeros capítulos en formato PDF: http://www.scribd.com/doc/30343946/Open-Government-Gobierno-Abierto

En la web de los peronistas y en un blog de radicales se observa que la cosa va en serio. En una foto de Facebook y en otra de Twitpic (360 grados) lo muestran. Hay un grupo de fans. Lo dice Telam y lo corrobora ABC.es. Nos hizo una nota TELEFE. No cabe duda, es real, “OPEN GOVERNMENT – GOBIERNO ABIERTO” ha nacido, es nuestro pequeño monstruito literario :-)

Le han puesto pluma Alberto Ortiz de Zárate ; Carlos Guadián; Osvaldo Nemirovsci; Antoni Manchado; Pablo Díaz; Rafael Estrella; César Ramos; Nagore de los Rios; Daniela Vilar; Juan Manuel Abal Medina; Martín Olivera; Juan Ignacio Belbís; Ariel Vercelli y Jorge Cabezas. Audamos a unir mundos César Calderón y yo.

En un rato comienza el simposio en económicas de la UBA y, con eso, se termina la Primera Semana Iberoamericana de Gobierno Abierto. Merece un post aparte con tiempo y dedicación…

Un amigo me explicó hace poco que su teléfono celular es como “un brazo mas” de su cuerpo. Que no puede trabajar ni hacer la mitad de las cosas de su vida cuando se olvida el teléfono en algún lugar.

Lo que no sabe mi amigo es que en un par de años los celulares se convertirarán, para siempre, en una especie “monstruitos multifunción”, donde harán convergencia varios servicios digitales super potentes. Estaremos mirando TV, sumando amigos a redes sociales, llamando por teléfono IP, realizando pagos de impuestos y estudiando, al tiempo que nos podremos over de un lado lado para el otro, conectados a la web3.0. Los móviles se transfomarán en atesoradas terminales digitales, en las que se pondrán en juego desde acciones lúdicas hasta contiendas políticas y actividades que actualmente ni nos imaginamos que se puedan llevar adelante desde un “teléfono”.

En el Web 2.0 Sumit Morgan, Stanley Mary presentó un informe muy interesante para concluir afirmando que en 2011 uno de los pasos trascendentales de la web será el afianzamiento de las redes sociales móviles, es decir, el uso de redes sociales como Facebook pero reconfiguradas a los efectos de ser utilizadas casi con exclusividad desde dispositivos móviles.

Hoy nos es común algo que hace 4 o 5 años parecía imposible: la Web2.0 se trasforma en realidad cotidiana para una importante porción de la humanidad, encuentra sus incipientes modelos de negocio y simplifica la vida de millones de personas. Al mismo tiempo el mundo se prepara para recibir con un abrazo a su sucesora: web 3.0. Con su llegada todo indica que estaremos asistiendo al aterrizaje de una web mas “inteligente” donde las máquinas “entenderán” lo que decimos, lo que observamos, responderán a consultas mediante pseudo-razonamientos semánticos y podrán ofrecer servicios que acercarán aún mas la realidad física con la realidad virtual.

Entre los ganadores del mundo que se avecina no nos será dificil distinguir a la vedette del show: los dispositivos móviles, que se transformarán en el soporte físico por excelencia de una Internet más potente y práctica, donde prevalecerán las aplicaciones que favorezcan, entre otras cosas, el could computing (trabajo en la nube). Es esperable que con la 3.0 llegue también el gran triunfo del Software Libre, porque encontrarán a su mejor aliado en los dispositivos móviles y portátiles, como lo anticipara Torvalds desde hace años.

La realidad aumentada será uno de los fenómenos emergentes mas novedosos de los tiempos que se avecinan y marcará el rumbo de un nuevo modo para percibir nuestra vida cotidiana. La forma de comunicarnos 2.0 e hipertextual ya no será suficiente, los links y comentarios de los blogs ahora se mezclarán palmariamente con el mundo físico y podremos comentar sobre lo que estamos mirando, ya no solo en un post, sino también sobre un producto determinado en la góndola del supermercado, desde la tribuna de la cancha o en la puerta de un teatro. También para este tipo de tecnología es imprescindible la presencia de los dispositivos móviles.

A continuación, como ejemplo del último párrafo, pego el video de una muestra para  la aplicación sobre Realidad Aumentada en I-Phone, que ya causa furor en Japón. Se llama Cámara Sekai y tiene la capacidad de crear una realidad intermedia entre el mundo físico y la información generada en mundo virtual:

Recordarán un post donde señalé la importancia, a mi entender, de la elección de la norma nipona (ISDB-T) para llevar adelante nuestra televisión digital terrestre. Luego de ese primer escrito inicié una zaga de posts, todavía incompleta,  denominada “TDT: oportunidad para emprendedores”.

Bien, hace algunas semanas el Gobierno avanzó otro paso al decretar la conformación del Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre (SATVD-T), una estructura que funcionará bajo la orbita del Ministerio de Planificación. Al frente del área ha quedado Osvaldo Nemirovsci, que desde ahora coordinará las actividades de los diferentes actores involucrados en la TDT argentina (ministerios, secretarías, canales, transmisoras, repetidoras, universidades, etc.).

Soy un convencido de la oportunidad histórica que está llegando a nuestro país. En Argentina tenemos unos 10 millones de hogares con alrededor de 12 millones televisores. El 48% de esos hogares no pagan para recibir señales de TV, las reciben por medio de antenas domiciliarias, de manera libre y gratuita.

Les dejo una docena de enlaces que pueden servir para profundizar un poco el tema:

1. Sitio web oficial del SATVD-T: http://www.minplan.gov.ar/html/tv_digital/
2. Decreto presidencial que crea el SATVD-T: http://www.comfer.gov.ar/web/blog/?p=2551
3. Creación del Consejo Asesor del SATVD-T: http://www.taringa.net/comunidades/legal/4011/Se-viene-la-TV-digital-terrestre-:-Resoluci%C3%B3n-1785_09-MPFIP.html
4. Blog de Osvaldo Nemirovsci, coordinador nacional del SATVD-T: http://comunicacionesconpolitica.blogspot.com
5. Blog que Canal-Ar le dedica al SATVD-T: http://www.canal-ar.com.ar/blogs/archive.asp?Id=16
6. Segmento que el sitio La Copla dedica a la TDT: http://www.lacopla.org.ar/tv-digital-tdt.html
7. Foro del Sistema Brasilero de Televisiòn Digital Terrestre: http://www.forumsbtvd.org.br/
8. Sitio oficial de Ginga, un Middleware importantìsimo para dotar de interactividad a la señal del SATVD-T: http://www.ginga.org.br/
9. Interesante blog de noticias latinoamericanas sobre TDT: http://www.hdtvlatinoamerica.com.ar/
10. Sitio oficial de la ISDB-T: http://www.dibeg.org/
11. Sitio no oficial pero muy actualizado sobre la ISDB-T: http://www.isdb-t.org/
12. Paper sobre la implementaciòn de la TDT norma japonesa en Japón: http://www.nhk.or.jp/strl/publica/bt/en/pa0006.html

Hace unas semanas César Calderón twitteó un enlace que me pareció excelente. Un artículo de Wired titulado “The New Socialism: Global Collectivist Society Is Coming Online”. Tanto me gustó que solicité a Celina, mi amiga, asistente y traductora oficial (recibida de traductora, eh…no es joda!) que me transcriba la versión al español para postearla. Mejoré aspectos técnicos de la traducción con una interpretación del mísmo artículo que encontre navegando y está muy bien.

Será uno de los textos que vamos a discutir entre los 1500 cuadros en los próximos meses. Va el resultado (los aportes a mejorar la traducción se agradecen, los escriben al final, en los comments, y los voy agregando al post):

The New Socialism: Global Collectivist Society Is Coming Online

Autor: Kevin Kelly
Texto original: http://www.wired.com/culture/culturereviews/magazine/17-06/nep_newsocialism
Traducido por: Celina Silva

Una vez Bill Gates se burló de los partidarios del “código abierto” como el peor epíteto que un capitalista puede lograr formar. Esa gente- dijo él, era una “nueva clase de comunistas contemporáneos”, una fuerza malévola empeñada en destruir el incentivo monopolista que ayuda a respaldar el sueño norteamericano. Gates estaba equivocado. Los fanáticos de la fuente abierta son mas proclives a ser  libertarios que rojillos comunistas.  Sin embargo hay algo de cierto en su alegato. El frenético apuro global de conectarse todos con todos, todo el tiempo, esta dando origen discretamente a una versión revisada de socialismo.

Los aspectos comunales de la cultura digital pasan de manera profunda y amplia. La wikipedia es sólo un notable ejemplo de un emergente colectivismo – y no sólo la Wikipedia sino el wiki en general. Ward Cunningham, quien inventó la primera página colaborativa en 1994, siguió casi 150 tipos de wiki hoy, cada uno potenciando un gran número de sitios. Wetp aint, se lanzó hace sólo tres años, presentando mas de 1 millón de esfuerzos comunales. La adopción extendida de la compartida-amistosa  licencia alternativa de derechos Creative Commons y la subida del obicuo archivo-compartido son dos pasos más en este cambio.

El crecimiento colaborativo acelerado de sitios como Digg, StumbleUpon, the Hype Machine, y Twine han agregado peso a esta gran agitación. Casi todos los días otro comienzo anuncia con orgullo un nuevo camino para aprovechar la acción comunitaria. Estos desarrollos sugieren un movimiento estable hacia una clase de socialismo únicamente sintonizado para un mundo conectado.

No estamos hablando sobre el socialismo de tu abuelo. De hecho, existe una larga lista de movimientos anteriores que este nuevo socialismo no es. No es una lucha de clases. No es anti-norteamericano; en efecto, el socialismo digital es un socialismo sin el estado. Esta nueva clase de socialismo opera actualmente en el mundo de la cultura y la economía, más que en el gobierno – por ahora.

El tipo de comunismo en el que Gates esperó para impermeabilizar a los creadores de Linux nació en una era de fronteras impuestas, comunicaciones centralizadas, y procesos industriales inestables. Aquellas restricciones ocasionaron un tipo de posesión colectiva que reemplazó el caos brillante de un mercado libre con planes científicos de cinco años creado por un politburó todopoderoso.

Este sistema operativo político falló, por no decir algo peor. Sin embargo, a diferencia de aquellas viejas tensiones de socialismo de banderas rojas, el nuevo socialismo repasa a una Internet sin fronteras, a través de una fuerte de economía  global integrada. Esta diseñada para aumentar la autonomía individual y frustrar la centralización. Es la extrema descentralización.

En vez de reunirnos en haciendas colectivas, nos reunimos en mundos colectivos. En vez de fábricas estatales, tenemos fábricas de escritorios conectadas a cooperativas virtuales. En vez de compartir brocas, picos, y palas, nosotros compartimos aplicaciones, scrips y APIs (Institutos de prensa Norteamericanos). En vez de burós políticos anónimos, tenemos meritocracias anónimas, dónde lo único que importa es hacer las cosas. En vez de producción nacional, tenemos producción par. En vez de subsidios gubernamentales y subsidios, tenemos una recompensa de mercancías gratuitas.

Reconozco que la palabra socialismo esta destinada a hacer que muchos lectores se fastidien. Acarrea un tremendo equipaje cultural, así como los términos relacionados: comunal, comunitario, y colectivo. Yo uso socialismo porque técnicamente es la mejor palabra para indicar un alcance de tecnologías que cuentan con su poder en las interacciones sociales. En términos generales, la acción colectiva es lo que los sitios Web y las aplicaciones conectadas en red generan cuando utilizan una entrada de datos desde una audiencia global. Desde luego, hay un peligro retórico al agrupar tantas clases de organizaciones sobre tal inflamado encabezamiento. Pero no hay términos limpios disponibles, así que podríamos también redimir éste.

Cuando las masas de gente que poseen los medios de producción trabajan para un objetivo en común y comparten sus productos en común, cuando contribuyen trabajo sin paga y disfrutan de las frutas libres de costo alguno, no es poco razonable llamar eso socialismo.

A finales de los ’90, el activista, agitador, y envejecido hippie John Barlow comenzó a llamar est línea de pensamiento “dot-communism”, en forma casi irónica. Él lo definió como una “mano de obra compuesta completamente de agentes independientes”, un regalo descentralizado o un trueque en la economía donde no hay propiedades y donde la arquitectura tecnológica define el espacio político. Él estaba en lo cierto con respecto al dinero virtual. Pero hay un camino en el que el socialismo es la palabra equivocada para lo que está pasando: No es una ideología. No demanda un credo rígido. Más bien, es un espectro de actitudes técnicas, y herramientas que promueven  colaboración, intercambio, agrupación, coordinación, y un montón de otros tipos de cooperación social recientemente permitidos. Es un diseño fronterizo y un espacio particularmente fértil para la innovación.

En su libro del 2008, Here Comes Everybody , el teorizador de medios Clay Shirky sugiere una jerarquía útil para revisar estos nuevos arreglos sociales. Los grupos de personas empiezan simplemente compartiendo y luego progresan a la cooperación, la colaboración y finalmente, el colectivismo. A cada paso, aumenta el número de coordinación. Una investigación del paisaje en-línea revela una amplia evidencia de este fenómeno.

I. INTERCAMBIANDO

Las masas conectadas tienen una increíble y buena disposición para intercambiar. El número de fotos personales posteadas en Facebook y en MySpace es astronómico, pero es una apuesta segura que la mayoría de las incontenibles fotos sacadas con una cámara digital se intercambian de alguna manera. Luego están los estados actualizados, las ubicaciones de mapa, y la mitad de los pensamientos posteados en-línea. Agregale a esto 6 mil millones de videos servidos por YouTube cada mes en los EEUU solamente y las millones de historias creadas por fans depositadas en los sitios fanfics. La lista de organizaciones que comparten es casi interminable: Yelp para reseñas, Loopt para ubicaciones, Delicious para bookmarks.

El intercambio es la forma más tranquila de socialismo, pero sirve como la fundación para niveles más altos de compromisos comunales.

II. COOPERACIÓN

Cuando los individuos trabajan juntos hacia un objetivo en gran escala, se producen resultados que emergen al nivel del grupo. No sólo los aficionados intercambian más de 3 mil millones de fotos en Flickr, sino que también le añadieron categorías, etiquetas, y palabras claves. Otros en la comunidad seleccionan las imágenes dentro de series. La popularidad de Creative Common Licensing significa que comunalmente, sino es comunísticamente por completo, tu imagen es mi imagen. Cualquiera puede usar una foto, así como las personas que vivían en comuna podrían usar la carretilla comunitaria. Entonces, ya no es necesario tomar otra foto de la Torre Eiffel, desde que la comunidad me puede proveer de una mejor foto de la que yo sacaría.

Miles de sitios agregados emplean la misma dinámica social para beneficiarse el triple. Primero, la tecnología ayuda directamente a los usuarios, dejándolos etiquetar, señalar, categorizar y archivar para su propio uso. Segundo, otros usuarios se benefician desde las etiquetas de un individuo, las señales, etcétera. Y esto, a su vez, a menudo crea un valor adicional que puede provenir sólo desde el grupo en su totalidad. Por ejemplo, etiquetando fotos instantáneas de la misma escena desde distintos ángulos se pueden montar un sensacional mapeo en 3-D del lugar. (Comprueba el Photosynth de Microsoft). De manera curiosa, esta proposición excede la promesa socialista de “de cada quien de acuerdo a su habilidad, para cada quien de acuerdo con sus necesidades” porque mejora lo que se contribuye y  reparte mas de lo que se necesita.

El agregadores comunitarios pueden liberar un poder asombroso. Sitios como Digg y Reddit, que dejan que los usuarios voten en los vínculos de la web y estos se visualicen de manera destacada, pueden dirigir las conversaciones públicas tanto como los periódicos o las cadenas televisivas. (Revelación completa: la sociedad de Wired, Condé Nast es dueña de Reddit). Colaboradores dedicados a estos sitios le ponen mucha más energía de la que obtienen a cambio, pero siguen colaborando en parte por el poder cultural que estos instrumentos ejercen. La influencia de un colaborador se extiende mas allá de un solitario voto, y la influencia colectiva de la comunidad puede ser desproporcionada en relación al número de colaboradores. Ese es el punto entero de las instituciones sociales – la suma supera a las partes. El socialismo tradicional apunta a nivelar esta vía dinámica de estado. Ahora, desconectado del gobierno y conectado a la matriz digital global, esta fuerza evasiva opera a gran escala como nunca antes fue posible.

III. COLABORACIÓN

Colaboraciones organizadas pueden producir resultados más allá de los logros de la cooperación adecuada. Sólo mira acualquiera de los miles de proyectos software de fuente abierta, tales como el servidor Apache Web. En estos esfuerzos, las herramientas comunales finamente sintonizadas generan alta calidad de productos desde el trabajo coordinado de miles o decenas de miles de miembros. En contraste con la cooperación informal, colaboración en grande, los proyectos complejos tienden a traerle al participante sólo beneficios indirectos, desde que cada miembro del grupo interactúa con sólo una pequeña parte del producto final. Un entusiasta puede pasar meses escribiendo un código para una rutina sustituta cuando la completa utilidad del programa esta hace varios años. De hecho, la recompensa laboral en proporción esta descentrado desde una perspectiva de mercado libre – los trabajadores hacen inmensas cantidades de trabajos de alto valor para el mercado sin paga alguna – que esos esfuerzos colaborativos no tienen sentido sin el capitalismo.

Añadiendo a la disonancia económica, nos hemos acostumbrado a disfrutar de los productos de estas colaboraciones libre de cargo. En vez de dinero, el par de productores que crearon el producto obtienen crédito, estado social, reputación, placer, satisfacción, y experiencia. No sólo es libre el producto sino que también se puede copiar de manera gratuita para usarlo como base para nuevos productos. Ideas alternativas para manejar la propiedad intelectual, incluyendo Creative Commons y las licencias GNU, fueron inventadas para asegurar estos productos “gratuitos”.

Desde luego, no hay nada particularmente socialista sobre la colaboración en sí. Pero las herramientas de la colaboración en línea ayudan al estilo comunal de producción que rechaza a los inversionistas capitalistas y mantiene la propiedad en las manos de los trabajadores, y hasta cierto punto a aquellos de las masas consumistas.

IV. COLECTIVISMO

Mientras que la cooperación puede escribir una enciclopedia, nadie es responsable si la comunidad falla en alcanzar el consenso, y el carecimiento de estar de acuerdo no pone en peligro a la empresa en su totalidad. El objetivo de un colectivo, sin embargo, es el de manipular un sistema en donde los pares dirigidos a sí mismos asumen la responsabilidad por procesos críticos y donde las decisiones difíciles, como fijar prioridades, son decididas por todos los participantes. A lo largo de la historia, cientos de grupos colectivistas en menor escala han probado este sistema operativo. Los resultados no han sido alentadores, aún apartando a Jim Jones y a la familia Manson.

De hecho, una cerca examinación del núcleo gobernante, de decir, Wikipedia, Linux, u OpenOffice demuestra  que esos esfuerzos van mas allá de los ideales colectivistas de lo que parecen desde afuera. Mientras millones de escritores contribuyen a la Wikipedia, un pequeño grupo de editores (alrededor de 1.500) son responsables de la mayor parte de la redacción. Lo mismo para colectivos que escriben códigos. Un extenso ejército de contribuciones son manejados por un grupo de coordinadores mucho más pequeño. Así como observó  MitchKapor -presidente fundador del código de  fuente abierta Mozilla-, “Dentro de cada anarquía que trabaja, hay un viejo niño en red”.

Esto no es necesariamente algo malo. Algunas clases de colectivos se benefician desde la jerarquía mientras otras son dañadas por ella. Plataformas como la Internet y Facebook, o la democracia -que son previstas a servir como un sustrato para producir bienes y entregar servicios- se benefician de ser lo menos jerárquicos posibles, minimizando barreras para entrar y distribuir derechos y responsabilidades por igual. Cuando aparecen actores poderosos, sufre la estructura completa. Por otro lado, las organizaciones hechas para crear productos a menudo necesitan de fuertes líderes y jerarquías arregladas alrededor de escalas de tiempo: Un nivel se centra en las necesidades cada hora, otro en los próximos cinco años.

En el pasado, era casi imposible construir una organización que explotara la jerarquía pero maximizara el colectivismo. Hoy las redes digitales proveen la infraestructura necesaria. La Red otorga poderes a las organizaciones centradas en productos para que funcionen colectivamente mientras mantienen a la jerarquía de que absorba la totalidad. La organización detrás de MySOL, una base de datos de fuente abierta, no es no-jerárquica de forma idealizada, sino que es más colectivista que el Oráculo. Asimismo, la Wikipedia no es un bastión de igualdad, pero es infinitamente más colectivista que la Enciclopedia Británica. El núcleo de elite que encontramos en el corazón de los colectivistas conectados es en realidad un signo de que el socialismo sin estado puede trabajar a gran escala.

La mayoría de del mundo occidental, incluyéndome a mí mismo, fuimos adoctrinados con la noción de que extendiendo el poder de los individuos disminuye necesariamente el poder del estado y vice versa. Sin embargo en la práctica, la mayoría de las políticas socializan algunos recursos e individualizan otros. La mayoría de las economías de mercado libre han socializado la educación, y aún las sociedades extremadamente socializadas permiten alguna propiedad privada.

Más que considerar el socialismo tecnológico como un canje de  “suma cero”, el individualismo del libre mercado y la autoridad centralizada puede ser visto como un sistema operativo cultural que es mejor para ambos, para el individuo y para el grupo a la vez. El en gran parte inarticulado,  intuitivamente sobreentendido, el objetivo de la tecnología comunitaria es esto: maximizar la autonomía individual y el poder de la gente trabajando juntos. Así, el socialismo digital puede ser visto como una tercer manera de hacer irrelevantes a los viejos debates.

La noción de una tercer manera es razonada por Yochai Benkler, autor de The Wealth of Networks, quién ha pensado probablemente más que cualquiera sobre las políticas de las redes. “Veo la emergencia de la producción social y la producción en par como una alternativa a los sistemas cerrados de propiedad basados en los sistemas de marca registrada”, dijo él, notando que estas actividades “pueden aumentar la creatividad, la productividad, y la libertad”. El nuevo sistema operativo no es el comunismo clásico de planes centralizados sin propiedad privada ni el caos puro de un libre mercado. En cambio, es un emergente diseño espacial, en el que descentralizar la coordinación pública puede resolver problemas y crear cosas que ni el puro comunismo ni el puro capitalismo pueden.

No son nuevos los sistemas híbridos que mezclan los mecanismos del mercado y del no mercado. Por décadas, investigadores han estudiado lo descentralizado, los métodos de producción socializados del norte de Italia y las cooperativas industriales Basque, en el que los empleados son dueños, escogiendo el manejo y limitando la distribución de ganancias, independientes al control de estado. Pero sólo desde el arribo de costos bajos, instantáneos, y la colaboración ubicua ha sido posible emigrar el núcleo de estas ideas en nuevos y diversos mundos, como escribir en la compañía software o en libros de referencia.

El sueño es escalar esta tercer manera más allá de los experimentos locales. ¿Qué tan grande? Ohloh, una compañía que rastrea a la industria de la fuente abierta, listas de aproximadamente 250.000 personas trabajando en 275.000 asombrosos proyectos. Eso es casi el tamaño del personal de General Motors. Hay una tremenda cantidad de personas trabajando gratis, aún sino son de tiempo completo. ¡Imagine si todos los empleados de General Motors no fueran pagados y sin embargo continuaran produciendo automóviles!

Hasta el momento, los esfuerzos mas grandes fueron los proyectos de fuente abierta, y los más largos de ellos, tales como Apache, manejan varios de cientos de colaboradores -cerca del tamaño de una aldea. Un estudio estima que 60.000 años de trabajo han sido vertidos en los últimos años dispensados de Fedora Linux 9, así que hemos probado que el montable y los dinámicos de intercambiar pueden guiar un proyecto en la escala de una aldea o ciudad descentralizada.

Desde luego, el censo total de participantes en el trabajo colectivo en-línea es mucho más grande. YouTube asegura tener algo así como 350 millones de visitantes por mes. Casi 10 millones de usuarios registrados han colaborado con la Wikipedia, 160.000 de los cuales son designados activos. Más de 35 millones de personas han posteado y etiquetado más de 3 mil millones de fotos y videos en Flickr. Yahoo tiene 7,8 millones de grupos centrados en cada posible sujeto. Google tiene 3,9 millones.

Esos números todavía son escasos para una nación. Hasta quizás no crucen el umbral de la corriente dominante (aunque si YouTube no es la corriente dominante, ¿qué es?). Pero claramente la población que vive con los medios socializados es significante. El número de personas que hacen cosas gratis, comparten cosas gratis, y usan cosas gratis, pertenecen a un cultivo colectivo de software, trabajan en proyectos que requieren de decisiones comunales, o experiencian los beneficios del socialismo descentralizado que ha llegado a millones y sigue contando. Las revoluciones han pasado a números mucho más chicos.

A primera vista, uno podría esperar mucho de la postura política de gente que ha construido una alternativa hacia el capitalismo y el corporativismo. Pero los codificadores, hackers, y programadores que diseñaron las herramientas compartidas no piensan que son revolucionarios. Ningún partido político se esta organizando en salas de conferencias – al menos no es EEUU. (en Suecia, el Pirate Party formó una plataforma de archivos compartidos. Obtuvo un irrisorio de 0,63% de los votos en las elecciones nacionales del 2006).

De hecho, los líderes del nuevo socialismo son extremadamente pragmáticos. En una investigación participaron 2.784 desarrolladores de código abierto para sondear sus motivaciones. La más común fue “aprender y desarrollar nuevas habilidades”. Eso es práctico. Un académico lo puso así (parafraseando): La mayor razón para trabajar gratis en cosas es la de mejorar mi propio maldito software. Básicamente las patentes políticas no son demasiado prácticas.

Pero el resto de nosotros no estamos inmunes políticamente a la creciente corriente del intercambio, la cooperación, la colaboración y el colectivismo. Por primera vez en años, la palabra -s esta siendo pronunciada por expertos televisivos y revistas nacionales como una fuerza política en EEUU.

Obviamente, la tendencia hacia nacionalizar pedazos de industria, entablar asistencias médicas nacionales, y comenzar con la creación de trabajos con dinero de impuestos no es del todo debido a el socialismo tecno. Pero la última elección demostró el poder de la web descentralizada, basada con colaboración digital en su núcleo. Cuanto más nos beneficiamos de tales colaboraciones, nos volvemos más abiertos a instituciones socialistas en el gobierno. El coactivo y estupendo sistema de Corea del Norte esta muerto; el futuro es un híbrido que toma entradas de ambos, la Wikipedia y el socialismo moderado de Suecia.

¿Qué tan cerca de una fuente abierta no capitalista de sociedad en par de producción puede este movimiento llevarnos? Cada vez que se ha hecho esta pregunta, la respuesta ha sido: más cerca de lo que pensamos. Considere la lista de Craig. Sólo anuncios clasificados, ¿no? Pero el sitio amplifica la hábil comunidad de intercambio de llegar a una audiencia regional, mejorándolo con fotos y actualizaciones en tiempo real, y de repente se convierte en un tesoro nacional. Operando sin el estado fundador o control, conectando a los ciudadanos directamente con ciudadanos, este mercado en su mayoría libre consigue bienes sociales con tal eficiencia que podría tambalear cualquier gobierno o corporación tradicional. Seguro, le quita al modelo laboral de los diarios, pero al mismo tiempo hace un caso indisputable que el modelo de intercambio es una alternativa viable para ambos, las corporaciones que buscan beneficios, y las instituciones cívicas que apoyan a los impuestos.

¿Quién iba a creer que pobres granjeros podrían conseguir préstamos de $100 de perfectos extraños del otro lado del planeta -y pagarles de vuelta? Eso es lo que Kiva hace con el préstamo de par-a-par. Cada experto de asistencia médica pública declara que el intercambio era bueno para las fotos, pero nadie podría intercambiar los registros médicos. Pero PatientsLikeMe (pacientes como yo) donde el fondo común de los pacientes resulta en tratamientos para mejorar su propia salud, prueba que la acción colectivista puede triunfar en ambos para doctores y pánicos privados. El hábito, cada vez más común de intercambiar lo que estas pensando (Twitter), lo que estás leyendo (StumbleUpon), tus finanzas (Wesabe), tu todo (la Web) se está convirtiendo en una fundación de nuestra cultura. Al hacerlo mientras las enciclopedias construidas en forma colectiva, las nuevas agencias, los archivos videos, y el software en grupos que abarcan continentes, con personas que no conoces y cuya clase social es irrelevante – eso hace que el socialismo político sea el próximo paso lógico.

Algo similar paso con los mercados libres en los siglos pasados. Cada día alguien preguntó: ¿qué pueden hacer los mercados? Tomamos una larga lista de problemas que requerían de planes racionales o el gobierno paternal y en vez aplicamos la lógica de mercado. En la mayoría de los casos, la solución de mercado trabajó mucho mejor. En las recientes décadas mucho de la prosperidad fue obtenido por desatar las fuerzas de mercado en los problemas sociales.

Ahora están probando el mismo truco con la tecnología social colaborativa, aplicando el socialismo digital a crecientes listas de deseos -y ocasionalmente a problemas que el mercado libre no pudo resolver- para ver si funciona. Hasta ahora, los resultados han sido asombrosos. Casi en cada vuelta, el poder del intercambio, la cooperación, la colaboración, la franqueza, el precio libre, y la transparencia han demostrado ser más prácticos de lo que nosotros como capitalistas pensamos posible. Cada vez que probamos, descubrimos que el poder del nuevo socialismo es más grande de lo que habíamos imaginado.

Subestimamos el poder de nuestras herramientas para reorganizar nuestras mentes. ¿Realmente pensamos que podríamos construir de manera colaborativa un mundo virtual para habitar todos los días, cada día, y que no nos afecte nuestra perspectiva? La fuerza del socialismo conectado esta creciendo. Su dinámica se esparce más allá de los electrones -quizás en elecciones.

Unos cuantos meses atrás, cenábamos en Plaza Serrano (BsAs) con Lourdes Muñoz Santamaría, una diputada española que es mi compañera de LasIdeas.es. La conozco desde hace algunos años, cuando nos presentó en Islas Canarias nuestro común amigo César.

A la cena también me acompañó Solcito, y Lourdes nos contó sobre sus proyectos de Software Libre presentados en el Congreso de los Diputados, al tiempo que se mostró conocedora de la situación brasilera. Su valoración del trabajo de Lula en tema software era positiva. Coincidimos instantáneamente, sigo desde hace mucho tiempo el trabajo de Lula y admiro el trato que le da a las comunidades de SL.

Hoy encontré en la web la traducción de un discurso de Lula, impecable, imperdible, marca un camino en el que nuestro país va a entrar tarde o temprano, pero del que aún estamos desafortunadamente bastante lejanos. Nuestros políticos deberían poner mas atención en el tema del software que estamos utilizando en el estado. El texto que “copio y pego” corresponde al video de arriba, y fue pronunciado en julio de 2009, en el décimo FISL.

Como perlita, el Presidente de Brasil inicia su discurso nombrando a Lourdes, y sí, es una de mis amigas mas famosas :-)

Lo prometido, el discurso de Lula:

Bueno, la verdad es que Dilma ya habló por el gobierno brasileño, no hace falta que yo diga ya absolutamente nada aquí hoy, porque estoy seguro que pasar por aquel “pasillo humano” por el cual pasé para llegar aquí, valió por unos cuatro discursos. Pero quería felicitar a mis compañeros del Ministerio que están aquí con nosotros. Quería felicitar a los diputados federales, a nuestros senadores, a nuestro ex-gobernador Olívio Dutra, al alcalde Fogaça. Quería felicitar a una invitada especial que llegó retrasada aquí, que es nuestra compañera Lourdes Muñoz de España, diputada por Barcelona y asesora del presidente Zapatero en el área de Software Libre. Ni le vi la cara a ella, porque ella no se presentó aquí, ponte de pie.

Quiero felicitar a nuestro querido rector Joaquim Clutê. Quiero felicitar a nuestro querido compañero Marcelo Branco, coordinador general del 10º Foro Internacional de Software Libre. Quiero felicitar a los compañeros de las instituciones públicas brasileñas que están aquí, estoy viendo aquí delante al Banco de Brasil y al Serpro. Quiero felicitar a los invitados extranjeros. Quiero felicitar a aquella niñita que está en los brazos de su mamá que debe estar pensando: ¿qué estamos haciendo aquí? y por qué sus papás la trajeron para acá… Un dia, ella lo va a saber.

Quiero felicitar a una persona especial que está aquí, Sérgio Amadeu, porque ahora que el plato está hecho… También quiero felicitar al compañero Tigre, nuestro presidente de la Federación de la Industria de Rio Grande do Sul.

Ahora que el plato está hecho, es muy fácil que lo comamos. Pero hacer ese plato no fue fácil. Recuerdo la primera reunión que hicimos en la Granja do Torto, en la que yo no entendía absolutamente nada del lenguaje que hablaba esta gente y había una tensión enorme entre aquellos que defendían la adopción de Brasil del Software Libre y aquellos que creían que nosotros deberíamos hacer las mismas cosas de siempre, mantenernos de la misma forma, comprando, pagando por la inteligencia de otros, y gracias a Dios, prevaleció en nuestro país la cuestión y la decisión del Software Libre. Teníamos que elegir: o íbamos a la cocina a preparar el plato que iríamos a comer, con los condimentos que nosotros le queríamos poner y darle un gusto brasileño a la comida, o nosotros íbamos a comernos aquello que Microsoft quería vendernos. Prevaleció, sencillamente, la idea de libertad.

Quisiera contarles aquí algo: por qué prevaleció, en mi cabeza, la idea del Software Libre. Ustedes ya saben que yo nunca fui comunista. Cuando me preguntaban si era comunista, yo respondía que era tornero mecánico. Pero tengo extraordinarios compañeros que participaron de la lucha armada en este país, compañeros que pertenecieron a los más diferentes partidos y corrientes ideológicas del mundo, todos extraordinarios compañeros. Yo tenía un hermano mayor que durante toda la vida trato de llevarme al Partido, mi hermano me traía, ya envejecidos, todos estos documentos que habían sido escritos y producidos 200 años atrás o 150. Mi hermano quería que yo me memorizase el Manifiesto, quería que leyera y releyera El Capital, quería que discutieramos todo eso, pero yo le decía a mi hermano: Frei Chico, todo eso fue escrito hace tanto tiempo atrás, ¿no podríamos nosotros empezar a producir alguna cosa nueva, desde ahora? Cuando cayó el muro de Berlín, me puse contento porque permitiría que la juventud pudiese repensar y escribir cosas nuevas, crear nuevas teorías, porque parecía que todo estaba ya construido y que nada más podría ser diferente.

El Software Libre es un poco de eso, o sea, es darle a las personas la oportunidad de hacer cosas nuevas, de crear cosas nuevas, de valorizar la individualidad de las personas. Porque no hay nada que garantice más la libertad que si uno garantiza la libertad individual, que las personas permitan aflorar su creatividad, su inteligencia, sobre todo en un país nuevo como Brasil, en el que la creatividad del pueblo posiblemente sea, sin ningún menosprecio a otros pueblos, el pueblo con la más grande creatividad en el siglo XXI.

Bueno, pienso que nuestro gobierno ya ha hecho mucho, pero que se podría haber hecho más. Somos un gobierno muy democrático. No creo que exista en el mundo un gobierno que practique la democracia como la practica el nuestro. No creo. No creo que exista en el mundo alguien que debata tanto, que discuta tanto como nuestro gobierno. Y eso, a veces, complica las cosas, no es así Tarso? A veces nosotros tenemos que oír una vez, dos veces, tres veces, porque como soy un ignorante en esto de Internet – mis hijos son todos expertos comparados conmigo. Porque Internet tiene algo fantástico, Olívio: es la primera vez que los nietos saben más que los abuelos. Es la primera vez. Antiguamente, porque era más viejo, alguien quería imponerse en todo, no era así? Los hijos no podían hablar cuando los padres estaban en una reunión, uno no podía opinar en las conversaciones de los adultos. Ahora no es así más. Ahora hay dos genios parados en un garaje conversando y uno de ellos dice: “Como se cambia el canal de la tele?”. Basta que le den a la gente dos controles remotos para que ya no sepamos más que hacer. Y un mocoso de ocho años va, los toquetea, le da vueltas, más vueltas, alquila una casa, paga la renta, paga la luz, paga el agua.

Entonces pienso que estamos viviendo un momento revolucionario de la humanidad, en el que la prensa ya no tiene más el poder que tenía hace unos años atrás, la información ya no es más algo exclusivo en el que los detentores de la información pueden dar un golpe de Estado, la información ya no es algo privilegiado. El noticiero de la noche ya está viejo frente a Internet, el periódico queda hiper viejo frente a Internet, y queda tan viejo, que todos los periódicos crearán blogs para informar junto con los internautas de todo el mundo. Bueno, esas cosas, esas cosas todos nosotros no sabemos adonde van a parar, no lo sabemos. Sé que cada vez que hablo con ustedes, me quedo imaginando que si mi generación fuera tan inteligente y creativa como la de ustedes, ya estaríamos mucho mejor de lo que estamos hoy, porque la máquina publica es algo complicada. Está llena de vicios, de normas, entienden, que vienen desde la época del Imperio. Para ir cambiando esas cosas, un burócrata tiene un manual, y el manual solo dice lo que se puede y lo que no se puede. Si le muestras algo nuevo, está prohibido. Él no es capaz de decir: “bueno, tenemos algo nuevo por acá, voy a tratar de intermediar”, no. Él te dice qué se puede o qué no se puede. Y todo eso tomó tiempo para que el gobierno empezara a crear las condiciones para llegar al nivel al cual llegamos.

Les voy a contar algo: hace cinco años tratamos de adquirir una empresa nuestra, fíjense lo absurdo. Nosotros mismos comprarnos una empresa nuestra. Ya era nuestra, pero cuando fueron privatizadas las redes eléctricas en Brasil, se privatizaron también las redes de fibra óptica y se creó una empresa llamada Eletronet, que era aquella empresa americana AES que no cumplió con sus obligaciones y quebró. Entonces por el acuerdo, por el contrato, Eletronet era del gobierno. Y nosotros entonces queríamos recuperar Eletronet para llevar Internet, digamos, a todas las casas brasileñas adonde existiera red, o sea en todo el sistema de líneas de transmisión eléctrica de Brasil, incluso en los oleoductos e gasoductos de Petrobras.

No la pudimos comprar. Hasta hoy está en la Justicia. O sea, quieren que paguemos una fortuna por algo que es nuestro. Está en la Justicia hace más de cinco años. Hay un síndico de lo que quedó de la empresa que quiere ganar más de lo que vale la empresa. Y hasta hoy no logramos recuperar Eletronet, que es patrimonio publico brasileño. Sólo para mostrarles las dificultades que tenemos. Cuando veo un chico de 15 años, de 16 años, cuando veo a mi nieto de siete años hablando con todo el mundo, me quedo pensando: que será del mundo de aquí a 20, 30 ó 40 años con esa disponibilidad del conocimiento que está llegando a las casas de la gente. Nosotros tuvimos un primer desafío: hacer que las computadoras llegaran a las manos de la gente más pobre. Quienes son del gobierno saben cuanto tiempo dedicamos a la discusión del programa “Computadora para Todos”. ¿Y que queríamos nosotros? queríamos que la computadora llegara a la periferia del país, para que las personas que ganaban poco, pudieran pagar, en aquel momento 50 reales por mes. No queríamos regalarlas, sólo venderlas. Creamos financiación espacial por el BNDES para financiar la venta minorista, para que fuera más barata.

Ayer tuve una reunión con el comercio de venta minorista, y lo que la gente más busca en las tiendas hoy son las computadoras. Ya no las computadoras comunes, ahora ya inventaron otra cosa, la notebook. Fueron más allá. Nadie quiere sentarse en una mesa con su computadora, ahora quieren cargar al “animalito”. Entonces, es algo exagerado lo que está pasando.

Fui a inaugurar el programa Luz para Todos y es importante que los extranjeros presentes entiendan. Luz para Todos es un programa del gobierno federal para llevar energía eléctrica, sobre todo al campo, en las comunidades indígenas, en los “quilombos”, para la gente que no tiene energía. En 2004, Dilma me presento un proyecto para que atendiéramos a 10 millones de personas hasta 2008, que eran los datos de IBGE. El lunes fui a inaugurar la conexión de la casa 2 millones 40 mil. ¿Saben lo que pasó? Presta atención, Dilma, pídele a tus asesores que tomen nota: de las personas que recibieron el programa Luz para Todos, 83% compraron un televisor; 79% compraron heladeras; 47% compraron equipos de sonido. Y no medimos las computadoras.

La verdad es que ahora, Sérgio, aquella misma discusión que tuvimos para llevar computadoras a los pobres, vamos a tener ahora la decisión de financiar computadoras para los compañeros que reciban energía eléctrica después de 500 años en Brasil. O sea, sacamos a la gente del siglo XVIII, las pusimos en el siglo XXI y, por lo tanto, tienen el derecho de tener una computadora para que sus hijos lleguen al siglo XXI inmediatamente.

Ya voy a terminar… después voy a hablar de la Ley Azeredo, que vi a la gente con una pancarta allí pidiendo que la vete antes de ser aprobada. Primero, tenemos que luchar bastante. Pero, dejenme contarles algo. Nosotros, en la informática… Sérgio Rezende, nuestro ministro de Ciencias y Tecnología está aquí. En la Olimpíada de Matemática… ustedes saben que en 2004 teníamos una Olimpíada de Matemática que tenia 270 mil alumnos de escuelas privadas. Cuando propuse que se hicieran las Olimpíadas de Matemática en las escuelas públicas – Tarso era el Ministro – algunas personas nos dijeron: “No, a los niños de la escuela pública no les interesa”. En 2005 se inscribieron 10 millones 500 mil personas; en 2006 se inscribieron 14 millones de personas; en 2007 se inscribieron 17 millones de personas; en 2008, 18 millones 300 mil; y ahora, en 2009, 19 millones 200 mil niños de la 5ta. al 2º grado se inscribieron en las Olimpíadas de Matemática. La más grande olimpíada era la americana, que tenía cerca de 6 mil inscriptos. La nuestra tiene 19 millones 300 mil niños. De estos, 300 fueron los que recibieron medallas, entre bronce, plata y oro, y de esos, 30 son tricampeones de medallas de oro. Hay un niño que es un genio, que iba a la escuela… Él es tetrapléjico, es casi ciego, casi sordo y no camina. Ese niño iba a la escuela, su padre lo carga en una carretilla y el niño es tricampeón de las Olimpíadas de Matemática.

Ahora hicimos las Olimpíadas de Portugués. En la primera participaron 6 millones de jóvenes y este año estamos empezando las Olimpíadas de Ciencias, que son las tres disciplinas mas complicadas para nuestro pueblo. Todos los niños que ganaron medallas de oro son genios. Entonces el Software Libre es una posibilidad para que esos niños reinventen cosas que necesiten ser reinventadas. ¿Qué hace falta? Oportunidad. Estén seguros de algo, compañeros, que en este gobierno está prohibido prohibir. En este gobierno… Lo que estamos haciendo en este gobierno es discutir. Los empresarios saben cuanto discutimos, sin rencor, sin agravios, sin querer destruir a los competidores, no! Es debatir, es fortalecer la democracia y llevarla a las últimas consecuencias.

Porque este país aun se está encontrando consigo mismo, porque durante siglos eramos tratados como ciudadanos de tercera clase, teníamos que pedir permiso para hacer las cosas, solamente podíamos hacer las cosas que los Estados Unidos nos permitieran, o cuando Europa nos lo permitiera. Ahora nuestra autoestima está alta. Aprendimos a confiar en nosotros mismos. Estamos descubriendo que podemos hacer las cosas. Estamos descubriendo que nadie es más que nosotros. Pueden ser iguales, pero no son mejores, no tienen más creatividad que nosotros. Lo que necesitamos es la oportunidad.

Esa ley que está ahí, esa ley que está ahí, no busca corregir los abusos en Internet. Ella, efectivamente, quiere censurar. Lo que necesitamos, compañero Tarso Genro, quien sabe, sea tal vez cambiar el Código Civil, quien sabe sea cambiar cualquier cosa. Lo que necesitamos es responsabilizar a las personas que trabajan con la cuestión digital, con Internet. Es responsabilizar, pero no prohibir o condenar. No es nuestro interés hacer una ley que permita que las personas entren en las casas de la gente para saber que están haciendo, hasta secuestrando sus computadoras. Eso no es posible, eso no es posible.

Entonces quería, mi querido Marcelo, decirte que hoy – yo no sé lo que sintieron mis compañeros – para mi, hoy fue un día glorioso, glorioso, porque tengo una asesoría especial que cuida de la cuestión digital, amigo Marcelo, tengo… el gobierno tiene diez ministros que hablan en inclusión digital. Inclusión digital es la palabra mas “sexy” del gobierno, ¿me entiendes? Es la palabra mas “sexy” – todo el mundo la dice. Y, entonces, necesitaba un coordinador que me hablara en un sólo idioma, y puse al compañero César Alvarez, que es un gaucho aquí de Rio Grande do Sul, fan del Internacional, que va a empatar con Corinthians el miércoles, por que los gaúchos son buenos. Olívio Dutra es consejero y le pedí que hablara con el consejo del Internacional: empaten cero a cero, así está bien, Olívio, no hay ningún problema.

Pero entonces, con esa coordinación, estamos tratando de avanzar. Me gustaría decirles algo: miren, yo tengo más de un año y medio de mandato. Más de un año y medio de mandato. Es importante que detecten lo que ya hicimos y que necesita ser perfeccionado. Y es importante que detecten lo que aún no logramos hacer y nos ayuden a hacerlo. Porque no siempre el problema del gobierno es la plata. Muchas veces es que cada persona tiene 500 cosas para hacer y esas cosas nuevas se van quedando en segundo plano, y por eso tenemos esa coordinación.

Y vamos a ver, compañeros, si con todos esos números que Dilma expuso aquí para ustedes, con nuestra intención de poner este país en la inclusión digital, de hacer que los niños de la periferia tengan los mismos derechos que los niños de los ricos, de tener acceso a Internet, de poder graduarse, de poder transitar libremente por este mundo, que es Internet, que nos ayude a lograrlo.

Te aseguro una cosa, Marcelo: nosotros no lo sabemos todo, sabemos solamente una parte. Tú solo quizás tampoco lo sepas todo, sabrás sólo una parte. Pero si unimos un poco de lo que cada uno de ustedes sabe, lograremos construir un todo que nos hace falta, definitivamente. Democratizar este país de verdad, que todos sean libres y que puedan hacer las cosas bien. Las personas de bien son la gran mayoría. No vamos a ponernos nerviosos porque de vez en cuando aparece un loco hablando cualquier cosa. Hay hasta un sitio web que propone muerte a Lula. No hay problema, los que proponen vida son infinitamente más, infinitamente más.

Entonces, me gustaría decirles que entrar en aquel “pasillo humano” y ver ese grupo extraordinario de chicos y chicas, creo que todos con menos de 25, 30 años de edad, es que podemos salir de acá y decir alto y fuerte: “Finalmente este país se encontró consigo mismo. Finalmente este país está teniendo el gusto de la libertad de la información”.

Un abrazo y un buen encuentro para ustedes.

Traducción: Anauhac de Paula Gil Corrección y revisión: Martín Olivera (SOLAR)

Fuente: softwarelivre.org

Está hecho. Cristina y Lula firmaron las papeletas y Argentina, de ese modo, fija la norma  para su Televisión Digital. El formato que adoptará nuestro país es el sistema japonés, con algunas modificaciones que le realizaron los brasileros.

Se termina “la danza de las normas”, baile en el que también mostraban sus dotes, junto a la ganadora, la americana y la europea*. Hay un SlideShare muy bueno de los chilenos de ANACOM que explica las diferencias principales entre las 3 normas (todo indica que Chile adoptará la misma que Argentina).

*El sistema Japonés lleva la nomenclatura ISDB-T, el europeo lleva la nomenclatura DVB-T y el sistema americano lleva la nomenclatura ATSC

Particularmente me gustaba la versión de los europeos (que en nuestro continente ya adoptaron los uruguayos), porque según pude investigar tiene mayores posibilidades de incorporar software de producción local en el futuro. Sin embargo, todo indica que la japonesa supera ampliamente a sus competidoras y en varios aspectos. Uno de esos, dicen, será fundamental en el desarrollo de la televisión digital: la televisión digital en dispositivos móviles y portátiles es muy superior en la norma japonesa.

También hay que remarcar un tema de lobby que no es menor, por la puja entre dos grandes grupos económicos, que seguramente tiene que haber resultado incómodo para algunos de los encargados de definir la situación. El Grupo Clarín impulsó hasta último momento la norma americana (a mi criterio la menos positiva de las tres) y el grupo Telefónica la Europea. Ambos presionaron para imponer su negocio, y ambos son actores influyentes en el “humor social” del pueblo argentino. La eleccción final deja al Gobierno en una situación cómoda en este aspecto,  fuera del litigio entre dos grandes operadores.*

* “Desde 1998, la Argentina comprometió su elección de la norma ATSC (americana) tras una resolución del cuestionado ex secretario menemista Germán Kammerath. Y desde entonces, ningún funcionario avanzó con el tema luego de numerosas críticas hacia el escogimiento oficial debido a que el mismo se efectuó sin pruebas y sobre la base de una experiencia taiwanesa” Vía RT-A

Canal 13, que pertenece al grupo Clarín, realizó una importante inversión en equipamiento para transmitir en la norma Americana en el año 1999. De esto se desprende el importante lobby de Clarín en favor de los americanos. Pero, como bien dice el diario Perfil.com: “el Boletín Oficial publicó la Resolución 171 de la Secretaría de Comunicaciones, que dejó sin efecto la adopción de la norma americana”.

El tercer punto a señalar es el tema central de todo este meollo: pensar el mejor negocio para todos los argentinos. En este plano creo que no hay actitud superadora que la de comportarnos como un bloque integrado de car al mundo que llega, un mundo donde lo digital será cada vez mas importante. En materia de TV Brasil será el abanderado de nuestro continente, es imposible que no lo sea,  fueron ellos los primeros que adoptaron una posición firme y responsable frente a la llegada de la televisión digital al continente. Desde 1998 comenzaron a estudiar las 3 normas en disputa y en el 2006 Lula se inclinó, finalmente, por la norma japonesa.

Como sea, hoy la decisión está tomada, nosotros nos uniremos al camino que inició Brasil. Ahora será cuestión de nuestros gobernantes negociar condiciones a futuro que impliquen cooperación y sinergia positiva entre los diferentes países que vayan adoptando la norma nipona, para que todos tengan justos beneficios de un trabajo regional, donde grandes y pequeños convivan en una integración virtuosa, respetuosa y con visión de grandeza.

A modo casi de añoranza, debo confesarles un toque amargo que tengo. Me hubiese gustado que Argentina participe en la elección de la norma desde el año 1998, como lo hizo Brasil, pero evidentemente “el horno no estaba para bollos” en estas pampas. Una lástima, nos sobran cerebros en las universidades, pero dormimos y Brasil no…

Dada la situación, el mejor negocio que hoy tenemos, todos los argentinos, es el que llevó adelante el Gobierno. Podíamos ponernos a llorar por lo  que no hicimos bien hace 10 años o mirar con inteligencia los 10 años que tenemos por delante. Llega un momento de oportunidades culturales y comerciales para buena parte de la sociedad. La televisión digital puede dar pié a un universo de reactivación de las industrias culturales y tecnológicas de un modo titánico. Los beneficios que se pueden aprovechar en los próximos años son muchos y muy variados. Esperemos que nuestra ciudadanía, nuestros empresarios y sobre todo nuestros gobernantes se comporten a la altura de las circunstancias.

Este video de Manuel Castells -enlazado en UHTV- estaba en el blog “Ensalda de espacios y tiempos“, de Miguel Febles, pero yo me enteré en el sitio de mi amigo Edu Willams, de Islas Canarias.

Habla de la sociedad en red y sus implicancias en el mundo que viene. Los que siguen a Castells no encontrarán cosas nuevas en el video, pero lo bueno es sintético y “entendible”, para el que está en el tema y para el que no. Muy recomendable.